Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6178/2018 ~ М-2200/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-6178/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Мурзинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился с иском к Мурзинову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 21,5 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 716 194,18 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 524 775,06 руб., задолженность по плановым процентам – 191 419,12 руб., а также государственную пошлину в размере 10 361,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мурзинов М.В. в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который одновременно является местом его регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, возражений по существу иска в суд не представлено.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Мурзиновым М.В. заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 21,5 % годовых. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ООО КБ «Кольцо Урала», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 16 188,58 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 16 187,38 руб. (п. 1.5 кредитного договора, график платежей).

В соответствии с Кредитным договором заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствие с Приложением № 1 к договору (График платежей), заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленной исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1. договора и Приложения № 1 к договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по уплате процентов в соответствие с Приложением № 1 к договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки (п.п. 5.2., 5.3 кредитного договора).

Согласно п. 6.3 договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась заемщиком Мурзиновым М.В. ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен заемщиком 04.05.2016. По состоянию на 11.10.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составила 716 194,18 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 524 775,06 руб., задолженность по плановым процентам – 191 419,12 руб.

06.09.2017 ООО КБ «Кольцо Урала» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 10.10.2017, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на 11.10.2017 образовалась задолженность в размере 716 194,18 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 524 775,06 руб., задолженность по плановым процентам – 191 419,12 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 194,18 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 524 775,06 руб., задолженность по плановым процентам – 191 419,12 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 10 361, 94 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Мурзинова ФИО6 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 524 775, 06 руб., задолженность по плановым процентам – 191 419, 12 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10 361, 94 руб., всего – 726 556, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

2-6178/2018 ~ М-2200/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ Кольцо Урала
ООО КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС
Ответчики
Мурзинов Михаил Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Татарникова Екатерина Владимировна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2018Передача материалов судье
16.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.05.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
17.10.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.01.2019Дело оформлено
29.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее