Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6922/2019 от 24.10.2019

26RS0№-27

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя Самойленко Т.А. – Бочаровой А.Н. по доверенности,

представителя Самоленко Е.В. – Сагателян Н.В. по доверенности,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самойленко Т. А. к Самойленко Е. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Т. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Самойленко Е. В. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание истец Самойленко Т.А. и ответчик
Самойленко Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Самойленко Т.А. – Бочарова А.Н. по доверенности заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Самоленко Е.В. – Сагателян Н.В. по доверенности не заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении дела без рассмотрения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Самойленко Т. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Самойленко Е. В. о разделе совместно нажитого имущества.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца и представителя ответчика поступили ходатайства об оставлении дела без рассмотрения.

Ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По аналогии с указанной нормой права, а также учитывая тот факт, что ходатайства об оставлении дела без рассмотрения заявлены представителями сторон добровольно, без принуждения и они понимают последствия оставления заявленных требований без рассмотрения, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самойленко Т. А. к Самойленко Е. В. о разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           Е.В. Степанова