Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2018 (2-1107/2017;) ~ М-1008/2017 от 14.12.2017

гражданское дело № 2-320/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                        пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

    при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р.,

    с участием:

    истца – Болатчиева П.Ш.,

    представителя ответчика – Управления в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Джатдоевой В.Б., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болатчиева Прузби Шошаровича к Управлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республике о признании факта принадлежности архивной справки, признании факта членства и факта работы в колхозе, признании решения пенсионного органа незаконным, обязании пенсионного органа назначить страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган,

УСТАНОВИЛ:

    Болатчиев П.Ш. обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республик с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит:

    признать факт принадлежности ему архивной справки № 1239 от 13 октября 2017 года (на 5 листах), выданной на имя Болатчиева Шамиля Шош.;
    признать факт членства в колхозе и факт работы с июня 1972 года по 30 апреля 1976 года в колхозе им. «Красных Партизан», также членство в колхозе и факт работы в колхозе «родина» с 5 января 1981 года по 3 сентября 1987 года и с 24 апреля 1988 года по 27 ноября 2000 года;

    признать незаконным решение пенсионного органа от 6 декабря 2017 года;

    обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 2 декабря 2017 года с учетом периодов работы в колхозе им. «Красных Партизан» с июня 1972 года по 30 апреля 1976 года и в колхозе «Родина» с 5 января 1981 года по 31 декабря 1981 года, с 1 мая 1987 года по 30 июня 1987 года и с 24 апреля 1988 года по 27 ноября 2000 года и заработной платы по архивной справке № 1239 от 13 октября 2017 года (на 5 листах).

    Иск обоснован тем, что ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, не включив в страховой стаж периоды работы, указанные в трудовой книжке и архивных справках. То обстоятельство, что он работал в вышеуказанные периоды, подтверждается архивными справками и свидетельскими показаниями.

    В судебном заседании истец Болатчиев П.Ш. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также Болатчиев П.Ш. пояснил, что у него нет доказательств, подтверждающих работу в колхозе им. «Красных Партизан», а именно, свидетелей, а также он работал пару месяцев в колхозе «Родина» в 1981 году, а затем с 1988 года по 2000 годы, с 1981 по 1987 годы он фактически не работал.

    Представитель ответчика Управления в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Джатдоева В.Б. просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая законным решение пенсионного органа.

    Из показаний в судебном заседании свидетеля Эдиева Борисбия Хамитовича следует, что он принят на работу и в члены колхоза «Родина в 1979 году, работал до увольнения из СПК «Родина» в 2004 году шофером и строителем, достоверно знает, что Болатчиев П.Ш. был членом колхоза и работал в том же колхозе с 1988 по 2003 годы шофером, они работали вместе. Болатчиева все называли Шамиль, только потом он узнал, что его зовут Прузби.

    Из показаний в судебном заседании свидетеля Дудаева Бориса Исмаиловича следует, что он был членом колхоза «Родина» и работал в колхозе с июня 1988 года по декабрь 2003 года в качестве водителя, достоверно знает, что Болатчиев П.Ш. был членом колхоза и работал в том же колхозе с 1988 по 2003 годы шофером, они работали вместе. Болатчиева все называли Шамиль, только потом он узнал, что его зовут Прузби.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    2 декабря 2017 года Болатчиев П.Ш. достиг возраста 60 лет.

27 ноября 2017 года Болатчиев П.Ш. обратился в Управление в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

5 декабря 2017 года был принят протокол заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, которым в страховой стаж Болатчиеву П.Ш. не были приняты записи о периодах работы с 1972 по 1977 годы, с 5 января 1981 года по 3 сентября 1987 года, с 24 апреля 1988 года по 27 ноября 2000 года, а также архивная справка о заработной плате № 1239 от 13 октября 2017 года колхоз им. «Красных Партизан» и № 1239 от 13 октября 2017 года (4 листа «Родина»). 6 декабря 2017 года Управлением в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике было принято решение, которым Болатчиеву П.Ш. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием ИПК менее 11,4 балла. При этом было установлено, что имеющийся страховой стаж Болатчиева П.Ш. составляет 9 лет 26 дней, а ИПК – 8,409 баллов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет со страховым стажем не менее 8 лет с индивидуальным пенсионным коэффициентом 11,4 баллов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из архивной справки № 1239 от 13 октября 2017 года, выданной архивным отделом администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, следует, что в ведомостях по начислению заработной платы колхоза им. «Красных Партизан» за периоды: июнь – октябрь 1972 года, июль 1973 года, июль – октябрь 1974 года, июль – ноябрь 1975 года, январь – апрель 1976 года, январь 1977 года, в ведомостях по начислению заработной платы колхоза «Родина» за периоды: январь, апрель – май, декабрь 1981 года, май – июнь 1987 года, май 1988 года – декабрь 2000 года значится заработная плата Болатчиева Шамиль Шош.

Из показаний свидетелей Эдиева Б.Х., Дудаева Б.И., подтвержденных их трудовыми книжками, следует, что они работали в колхозе «Родина» вместе с истцом в периоды с 1988 по 2003 годы, Болатчиева П.Ш. в колхозе называли Шамиль.

Суд, анализируя вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что Болатчиев П.Ш. работал в колхозе «Родина» в периоды, указанные в справках архивного отдела администрации Прикубанского МР от 13 октября 2017 года № 1239.

Указанные сведения подтверждаются трудовой книжкой Болатчиева П.Ш., согласно которой истец принят на работу и в члены колхоза «Родина» 24 апреля 1988 года и уволен из СПК «Родина» 29 декабря 2003 года, а также сведениями свидетельства о праве собственности на земельный пай от 19 ноября 2002 года.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Целью установления принадлежности истцу архивных справок является реализация ее прав в области пенсионного обеспечения.

Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу вышеуказанной справки о работе в части работы истца в колхозе «Родина», при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит истец, или вызывающих сомнение в возможности его установления, в материалах дела не имеется, суд удовлетворяет исковые требования истца в названной части, несмотря на отсутствие в архивных справках полных сведений об имени и отчестве истца, поскольку сведения в них взаимно согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей. Суд исходит из того, что во внесудебном порядке устранить указанные несоответствия или установить их принадлежность истцу невозможно в силу ликвидации работодателя.

Суд полагает установленными факт работы и членства Болатчиева П.Ш. в колхозе «Родина» в период с 24 апреля 1988 года по 26 августа 1993 года, факт работы истца в АОЗТ «Родина» с 26 августа 1993 года по 27 ноября 2000 года.

В тоже время соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанные выше периоды работы в колхозе «Родина» подлежат включению в страховой стаж, а решение пенсионного органа следует признать незаконным в соответствующей части.

При этом суд полагает недоказанными обстоятельства работы Болатчиева П.Ш. с июня 1972 года по 30 апреля 1976 года в колхозе им. «Красных Партизан» и в колхозе «Родина» с 5 января 1981 года по 3 сентября 1987 года, поскольку в подтверждение указанных обстоятельств истцом не представлено достоверных доказательств, в том числе показаний свидетелей, кроме того, из пояснений самого истца следует, что в период с 1981 по 1987 годы он в колхозе «Родина» не работал.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, страховой стаж Болатчиева П.Ш. составляет более 20 лет, а ИПК достигает размера более 11,4 баллов, соответственно согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» Болатчиев П.Ш. имеет право на назначение страховой пенсии по старости, исходя из периодов работы и заработной платы, изложенных в вышеуказанных архивных справках..

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, страховая пенсия по старости истца подлежит назначению со дня достижения истцом 60 лет, то есть со 2 декабря 2017 года.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1239 ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░ 5 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 1988 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2000 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 24 ░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ 26 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2000 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 48/168947/17, ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 24 ░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1239 ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░ 5 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ 24 ░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1239 ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░ 5 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 1988 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2000 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2018 ░░