Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2011 от 27.06.2011

Дело №, 2011 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 22 июля 2011 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Димченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сокольской межрайонной прокуратуры Шилова Д.И., защитника – адвоката Сергиенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Трухтанова В.В., потерпевшей ФИО2, при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Трухтанова В.В., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 175, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20 сентября 2001 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 12 мая 2006 года по отбытию наказания;

- 26 июля 2007 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24 июля 2009 года по отбытию наказания;

- 08 октября 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26 мая 2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

отбывающего наказание с 26 мая 2011 года в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трухтанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2011 года около 17 часов Трухтанов В.В. с целью совершения кражи чужого имущества подошел к квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где имеющейся при себе отверткой открутил шурупы, с помощью которых крепилось запорное устройстве и, открыв дверь, незаконно проник внутрь данной квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2: денежные средства в сумме 1050 рублей; три пачки обезжиренного творога «<данные изъяты>» по цене 25 рублей за пачку на общую сумму 75 рублей; пластиковую упаковку «Молоко цельное сгущенное с сахаром» емкостью 250 грамм стоимостью 30 рублей; паштет в металлической банке стоимостью 19 рублей; USB-модем <данные изъяты> <данные изъяты> номером <данные изъяты> стоимостью 999 рублей с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», на которой находились денежные средства в сумме 400 рублей; цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> стоимостью 3190 рублей, в котором находилась флеш-карта на 2 ГБ стоимостью 400 рублей. С похищенным Трухтанов В.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6163 рубля.

Подсудимый Трухтанов В.В. вину в совершении преступления признал полностью. С согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультаций с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать в возмещение материального ущерба 5233 рубля 90 копеек с подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимого Трухтанова В.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Трухтанова В.В. – ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно (л. д. 54 - 89).

Смягчающим наказание обстоятельством, подсудимому Трухтанову В.В. суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной (л.д. 168).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено, поскольку Трухтанов В.В. ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление после осуждения его к условной мере наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ надлежит удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трухтанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание Трухтанову В.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской от 26 мая 2011 года, и окончательно считать Трухтанову В.В. к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения Трухтанову В.В. на кассационный срок изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 мая 2011 года в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Трухтанова В.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного краже 5233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом, пластиковую упаковку со сгущенным молоком, бумажные обертки из-под творога – уничтожить; деньги в сумме 529 рублей 10 копеек передать по принадлежности Тен К.Н., 2 св. дактилопленки - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по каналам видеоконференцсвязи, о чем должен сообщить в кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающего его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Димченко.

Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 02.08.2011.