Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4688/2012 ~ М-3969/2012 от 21.09.2012

дело № 2-4688/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.А. к Николаеву В.Н., 3-му лицу Восковой части 3641 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка участия в расходах по оплате за оказанные жилищно – коммунальные услуги,

установил:

Истец Николаевой Е.А. обратилась в суд с иском к Николаеву В.Н., 3-му лицу Восковой части 3641 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка участия в расходах по оплате за оказанные жилищно – коммунальные услуги,

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Николаев В.Н. полагал, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец Николаева Е.А. повторно не является в судебное заседание.

В судебном заседании третье лицо представитель войсковой части 3641 по доверенности ФИО5 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Иск Николаевой Е.А. к Николаеву В.Н., 3-му лицу Восковой части 3641 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка участия в расходах по оплате за оказанные жилищно – коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: