Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-949/2020 от 24.07.2020

УИД 28RS0004-01-2020-006839-74

Производство № 12-949/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                            г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Ленчевского Александра Константиновича на постановление № 1881002800000080746 от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Ленчевского А.К, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Гесаль А.М. от 16.07.2020 года по жалобе на постановление.

УСТАНОВИЛ:

    24 июля 2020 в Благовещенский городской суд поступила жалоба Ленчевского Александра Константиновича на постановление № 1881002800000080746 от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Ленчевского А.К, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Гесаль А.М. от 16.07.2020 года по жалобе на постановление.

В жалобе Ленчевский А.К. также просит взыскать с МОМВД России «Благовещенский» в качестве компенсации морального вреда за перенесенные физические, нравственные, психологические страдания 5 000 рублей

Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Исходя из положений ст. 1.3, 1.3.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ, подлежат рассмотрению вопросы административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления; порядка производства по делам об административных правонарушениях (в том числе рассмотрение жалоб на постановления и решения по делам об административных правонарушениях (глава 30 КоАП РФ)), а также порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, о защите чести, достоинства и деловой репутации не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

В силу положений ст. 12, 151, 152 ГК РФ такие требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, поступившее от Ленчевского А.К. заявление в части требований о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежат принятию к производству суда в порядке, предусмотренном КоАП РФ, так как подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное обстоятельство не лишает права Ленчевского А.К. обратиться в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ленчевскому Александру Константиновичу в принятии в порядке, предусмотренном КоАП РФ, жалобы в части требований о взыскании с МОМВД России «Благовещенский» компенсации морального вреда, о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На определение может быть подана жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                        Т.С. Астафьева