Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2017 ~ М-33/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       23 марта 2017 года                                           с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2017 г. по иску Администрации муниципального образования Шурышкарский район к Брожко Л.В., Брожко Б.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, Брожко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

       Администрация МО Шурышкарский район (далее Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что    <адрес> ЯНАО является муниципальной собственностью и включена в специализированный жилищный фонд приказом Управления имущества и природных ресурсов администрации от 14.03.2008 года. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Брожко Л.В. как работнику военного комиссариата Шурышкарского района. В жилое помещение Брожко Л.В. вселилась с членами своей семьи Брожко С.А. и Брожко Б.С.. на основании договора найма служебного жилого помещения от 24.03.2008 года.

         07 марта 2017 года от представителя истца Дорджиева Б.В., действующего на основании доверенности, поступило изменение исковых требований, а именно, истец просил признать утратившим Брожко С.А. право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя указанное тем, что Брожко С.А. не является членом семьи Брожко Л.В. с 2014 года, и с указанного времени не проживает по спорному адресу, добровольно выехав из него.

          Определением суда от 09.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен МП отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО.

         В судебное заседание не явились ответчик Брожко Б.С. в связи с нахождением на учебе, представитель МП отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шурышкарскому району, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть данное дело без их участия.     С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Дорджиев Б.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования к Брожко Л.В. и Брожко Б.С. о выселении из служебного жилого помещения, к Брожко С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием всех ответчиков с регистрационного учета, пояснив, что квартира, ставшая предметом спора, является собственностью МО Шурышкарский район, 14.03.2008 года отнесена к специализированному жилищному фонду, имеет статус служебного жилого помещения. После заседания районной жилищной комиссии, на которой рассматривались ходатайства руководителей учреждений и организаций об обеспечении служебным жильем специалистов, на основании решения жилищной комиссии, утвержденного решением Районной Думы № 191 и № 192 от 23.03.2007 года спорная квартира была предоставлена Брожко Л.В. и членам ее семьи супругу Брожко С.А. и сыну Брожко Б.С. на условиях договора найма служебного помещения. 24.03.2008 договор был заключен, его срок действия сторонами определен на время трудовых отношений Брожко Л.В. на должности начальника отделения финансово-хозяйственного и социального обеспечения военного комиссариата Шурышкарского района. С 01.01.2010 года военный комиссариат Шурышкарского района был реорганизован в отдел военного комиссариата ЯНАО, в связи с чем, в сентябре 2011 года Брожко Л.В. была переведена на должность помощника начальника финансово-экономического отделения в военный комиссариат ЯНАО. Обратившись в суд в 2012 году о выселении семьи Брожко, они отказались от исковых требований, так как в судебном заседании было установлено, что Брожко Л.В. работает в военном комиссариате ЯНАО временно, то есть выехала из служебного жилья временно, трудовые отношения были не прекращены. В июле 2016 года администрации стало известно, что Брожко Л.В. работает в г. Салехард постоянно, с 2014 году у нее прекращен брак с Брожко С.А., то есть он уже не член ее семьи. Поскольку, ответчики не освободили служебное жилое помещение добровольно, администрация неоднократно направляла в адрес Брожко Л.В. уведомления о необходимости освободить квартиру, но ответчики продолжают занимать квартиру, фактически не проживая в ней, так как с 2011 года они постоянно находятся в г. Салехарде. Не освобождение занятой ответчиками квартиры нарушает их права как собственника жилого помещения, оставить за ответчиками спорную квартиру истец не имеет возможности в связи с острой необходимостью обеспечения жильем иных прибывающих на работу в Шурышкарский район работников. По требованиям администрации к Брожко С.А. пояснил, что он не является членом семьи Брожко Л.В., выехал из жилого помещения в 2014 году, в связи с чем он утратил право пользования спорным жилым помещением.

     Ответчик Брожко Л.В. иск не признала, указав в обоснование своих возражений то, что она в настоящее время является пенсионером, с 16.02.2017 года постоянно проживает в спорном жилье, в связи с выходом на пенсию и переездом в с. Мужи, указав, что у нее не имеется иного жилья на территории района и округа. Также указала, что ее сын Брожко Б.С., также выехал временно, в связи с учебой по очной форме обучения, после окончания учебы планирует вернуться в с. Мужи. Кроме этого, пояснила, что она с сыном состоит на очереди нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма с 2002 года, заявила о пропуске срока исковой давности истцом для подачи рассматриваемого иска и о подаче данного иска повторно, в связи с чем, считала, что требования администрации подлежат отклонению. Исковые требования администрации о признании Брожко С.А. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета поддержала, так как она расторгла брак с Брожко С.А. в 2014 году, он выехал из спорного жилого помещения добровольно, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, данной квартирой не пользуется.

        Ответчик Брожко С.А. исковые требования не признал, пояснил, что действительно выехал и не проживает в спорной квартире с 2014 года, так как расторг брак с Брожко Л.В., но иногда приезжал в квартиру, чтобы пройти медицинскую комиссию с сыном Брожко Б.С.. В связи с тем, что он является также пенсионером по старости и не имеет в собственности жилых помещений на территории ЯНАО, а также состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма, считает, что не подлежит выселению, снятии с регистрационного учета по спорному адресу. Кроме этого, показал, что в спорную квартиру с 2014 года он вселиться, не пытался, коммунальные платежи по данному адресу не оплачивает. Также считал, что администрация не может обращаться с данным иском в отношении Брожко Л.В. и его сына, так как уже обращалась и отказалась от иска.

        Помощник прокурора Пищ Т.Д. считает, что имеются все законные основания для удовлетворения иска администрации к Брожко С.А. о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением. В иске к Брожко Л.В. и Брожко Б.С. просил отказать, так как не имеется законных оснований для их выселения.

       Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая доводы ответчика Брожко Л.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд приходит к выводу об отклонении данных доводов ввиду следующего:

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч.2 ст. 103 ЖК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Из вышеуказанного следует, что срок исковой давности по данному спору истцом не пропущен, не может исчисляться с февраля 2012 года, как это указано ответчиком Брожко Л.А. (л.д.), жилое помещение не освобождалось ответчиком ввиду ее работы в военном комиссариате до февраля 2017 года.

Оценивая доводы ответчика Брожко Л.В., Брожко С.А. о подаче истцом исковых требований повторно, после отказа от подобных требований в 2012 году, суд также приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям:

Как следует из определения Шурышкарского районного суда ЯНАО от 16.02.2012 года по делу 2-35/2012 ( л.д.) администрацией МО Шурышкарский район в 2012 году заявлялись исковые требования к Брожко Л.В., Брожко Б.С., Брожко С.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления. В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из протокола судебного заседания по данному делу (л.д.) следует, что основанием для подачи иска в суд явился выезд Брожко Л.В. на место жительство в г. Салехард ввиду ее перевода в военный комиссариат ЯНАО. В судебном заседании было установлено, что трудовые отношения с военкоматом у Брожко Л.В. не прекращены, ее работа в военном комиссариате г. Салехарда являлось временной, в связи с чем, не имелось оснований для выселения семьи Брожко.

        В настоящее время основанием для подачи рассматриваемого иска в суд явилось сообщение ФКУ «Военный комиссариат ЯНАО» от 11.07.2016 года о том, что Брожко Л.В. с 20.04.2015 года работает в данном учреждении на постоянной основе, что и явилось основанием для подачи иска в суд в настоящее время. Из данного следует вывод, что основания для подачи иска в 2012 году и в 2017 году являются разными.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается, что квартира, расположенная по адресу: ЯНАО <адрес> Б, <адрес>, является собственностью администрации МО Шурышкарский район (л.д.), приказом № от 14.03.2008 года отнесена к специализированному жилищному фонду, с приданием статуса служебного жилого помещения, решением жилищной комиссии, утвержденным Районной Думой МО Шурышкарский район № и 192 от 23.03.2007 года (л.д. предоставлена на условиях договора найма служебного жилого помещения Брожко Л.В. на состав семьи 3 человека.

        Из пп.5 п.1 договора найма служебного жилого помещения № от 24.03.2008 года (л.д.) следует, что спорная квартира предоставлена ответчику Брожко Л.В. как нанимателю    на период ее трудовых отношений в должности – начальника отделения финансово-хозяйственного и социального обеспечения военного комиссариата Шурышкарского района. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились: сын Брожко Б.С., и муж Брожко С.А.. Брак с Брожко С.А. расторгнут 25.09.2014 года (л.д.).

Как следует из копии трудовой книжки ответчика (л.д.) Брожко Л.В. с 25.02.1998 г. была принята на работу начальником финансово-хозяйственного довольствия в военный комиссариат Шурышкарского района. С 15.10.2009 года военный комиссариат по Шурышкарскому району реорганизован в отдел военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по Шурышкарскому району. 19.09.2011 года Брожко Л.В. переведена на должность помощника начальника финансово-экономического отделения в военный комиссариат ЯНАО. Приказом военного комиссара ЯНАО № от 13.02.2017 года Брожко Л.В. была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию ( л.д.).

         Служебное жилое помещение в соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения в соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу п.п. 2.33. п. 2.1 Положения о порядке предоставления жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования Шурышкарский район, утвержденного решением Районной Думы МО Шурышкарский район от 06.06.2006 года №, действующее на момент предоставления жилого помещения Брожко Л.В. (л.д.) служебные жилые помещения предназначены для проживания муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы в органах местного самоуправления, работников органов местного самоуправления, не отнесенных к муниципальным служащим, в которых испытывается значительная потребность; работникам специальностей (должностей), в которых муниципальные и государственные учреждения испытывают значительную потребность; сотрудники ОМВД России по Шурышкарскому району; работники территориальных органов, структурных подразделений федеральных органов исполнительной власти, расположенных на территории муниципального образования Шурышкарский район; работники муниципальных предприятий и учреждений, учредителем которых является администрация муниципального образования Шурышкарский район, на период трудовых отношений, прохождения службы, нахождения на выборной должности.

Пунктами 1-4 ч.2 ст.103 ЖК РФ исчерпывающим образом определен перечень граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения-не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Вышеуказанные правовые нормы также содержатся и в п. 6.3 ч.6 Положения о порядке предоставления жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования Шурышкарский район, утвержденного решением Районной Думы МО Шурышкарский район от 23.03.2011 года №, действующего на настоящий момент ( л.д.).

Как установлено, Брожко Л.В. с 28.08.2015 года, является пенсионером по старости ( л.д.).

Из справки администрации МО Мужевское № от 16.02.2017 года ( л.д.) семья Брожко Л.В. состоит на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 04.01.2002 года. В состав семьи Брожко Л.В. входит сын Брожко Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д.), родство Брожко С.А. по отношению в Брожко Л.В. не определено.

Справка Белгородского государственного национального исследовательского университета (л.д.) подтверждает, что Брожко Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является студентом 4 курса очной формы обучения.

Учитывая изложенное выше и, принимая во внимание то, что Брожко Л.В. является пенсионером по старости, и в состав ее семьи входит Брожко Б.С., который выехал из жилого помещения временно, суд приходит к выводу о невозможности выселения данных граждан их спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, что прямо предусмотрено требованиями ЖК РФ, а также и положением «О специализированном жилищном фонде в МО Шурышкарский район».

Согласно статье 2 Закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное определение содержится и в п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 21.05.2012 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст.7 Закона является признание гражданина утратившим право пользования, не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из копии решения суда брак между Брожко Л.В. и Брожко С.А. прекращен 25.09.2014 года ( л.д.).

Из справки администрации муниципального образования Мужевское следует, что ответчик Брожко С.А. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с 04.01.2002 года ( л.д.) в общей очереди по №.

           Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником (нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

          Как достоверно установлено судом, членом семьи Брожко Л.В. ответчик Брожко С.А. не является, с момента прекращения семейных отношений в спорном жилом помещении он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Из пояснений Брожко Л.В. следовало, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с Брожко С.А. ею не заключалось. Пребывание Брожко С.А. в жилом помещении носило одномоментный характер, с целью прохождения Брожко Б.С. медицинской комиссии и необходимостью его сопровождения ответчиком Брожко С.А..

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ).

         В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.1997 N 172).

       В соответствии с п. 16 вышеуказанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить необходимые для регистрации документы.

       Разрешая спор по существу, суд учитывает, что регистрация по месту жительства является административным актом, она производна от права пользования жилым помещением. Право пользование спорным жилым помещением ответчиком Брожко С.А. судом не установлено. Кроме этого суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из служебного жилого помещения.

         Доводы ответчика Брожко С.А. о том, что он является пенсионером по старости ( л.д.), и не имеет жилых помещений на территории ЯНАО (л.д.212-215) и в связи с этим не может быть лишен спорного жилого помещения и снят с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения требований к нему, ввиду того, что право пользования жилым помещением по спорному адресу у Брожко С.А. возникло от прав Брожко Л.В., так как он являлся членом ее семьи. В связи с прекращением брака и добровольным выездом ответчика из жилого помещения его право пользование квартирой <адрес> прекратилось, то есть он утратил данное право добровольно. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто и не представлено ответчиком Брожко С.А..

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Брожко С.А., что не является препятствием для реализации ответчиком своих жилищных прав, в случае подтверждения его нуждаемости, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 88, 89 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден в соответствии с налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика Брожко С.А., не освобожденного от её уплаты, в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленных бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-

                                                    Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального образования Шурышкарский район – удовлетворить частично.

Признать Брожко С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Обязать миграционный пункт отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шурышкарскому району снять Брожко С.А. с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Взыскать с Брожко С.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований администрации МО Шурышкарский район к Брожко Л.В., Брожко Б.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из служебного жилого помещения и снятия с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

      Председательствующий (подпись)              С.В.Балакина

      Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2017 года

      Копия верна:

      Судья:                                                              С.В.Балакина