Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2012 ~ М-84/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-127/2012                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием заявителя Даниленко С.В.,

судебного пристава – исполнителя Кочетовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниленко Сергея Владимировича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповского району,

Установил:

Даниленко С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповского району, которым был составлен акт описи и ареста имущества расположенного по адресу: г. Шарыпово, микрорайон Берлин, д. 26. Арест имущества был произведен на основании исполнительных листов АС № 001744903 от 21.01.2011 года; АС 004286291 от 31.10.2011 года, выданных Арбитражным судом Красноярского края. По указанным листам взыскателем является МП «Департамент недвижимости», а должником ООО НПЦ «Апекс». Жалоба обоснована тем, что судебные приставы описали и арестовали имущество, которое принадлежит Даниленко, а не ООО НПЦ «Апекс». В связи с чем, просит суд исключить имущество из акта описи и ареста.

Заявитель Даниленко С.В. в судебном заседании от требований в части признания действий судебного пристава-исполнителя неправомерными отказался, в остальной части заявление поддержал по изложенным обстоятельствам.

Судебный пристав исполнитель Кочетова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что при производстве ареста имущества судебным приставом-исполнителем небыли нарушены права и законные интересы заявителя.

Выслушав заявителя, объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Частью 1 ст. 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из акта описи и ареста имущества от 30 декабря 2011 года судебный пристав исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району на основании исполнительных листов АС № 001744903 от 21.01.2011 года; АС 004286291 от 31.10.2011 года, выданных Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ООО НПЦ «Апекс» в пользу МП «Департамент недвижимости»; КУМИ, произвел опись и арест имущества, принадлежащего должнику ООО НПЦ «Апекс»: печь электрическая теновая 33 шт. по 100 руб.; заготовки для печей 43 шт. по 30 руб.; печь электрическая теновая 11 шт. по 80 руб.; детали к калориферу 5 шт. по 500 руб., всего на сумму 7 970 рублей. На ответственное хранение имущество принял Даниленко С.В. Режим хранения арестованного имущества установлен – без права пользования до момента изъятия.

Из копии чека от 02.03.2011 года и чека от 24.11.2011 года следует, что Даниленко С.В. приобрел у ИП Чевтаевой В.В. 5 калориферов КСК-412 на сумму 1 800 рублей; у ИП Давлетовой Р.А. ПЭТ4-1,6 – 35 шт., ПЭТ4-1,0 – 15 шт. и заготовки для ПЭТ4 45 шт. на общую сумму 23 950 рублей. Данные обстоятельства подтверждают, то что указанное имущество принадлежит Даниленко С.В., как физическому лицу, на праве собственности. Доказательств того, что указанное имущество принадлежит ООО НПЦ «Апекс» (должнику по исполнительному листу) стороной не представлено.

Таким образом, указанное выше имущество не принадлежит должнику ООО НПЦ «Апекс». Кроме того, арест имущества Даниленко С.В. нарушает его право на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Даниленко Сергея Владимировича в части исключения имущества из акта описи и ареста.

Исключить из акта описи и ареста имущества от 30.12.2011 года: печь электрическую теновую окрашенную 33 шт., заготовки для печей электрических теновых 43 шт., печь электрическая теновая неокрашенную 11 шт. по 80 руб.; детали к калориферу неокрашенные 5 шт.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: