Решение по делу № 2-5154/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 5154\ 2015

по иску ПАО <данные изъяты> к Ташбулатову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на предмет залога- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, ПТС №, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Ташбулатовым ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения ответчиком транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору и штрафной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым истцу в залог был передан легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС №, принадлежащий Ташбулатову ФИО на праве собственности, стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога, в размере <данные изъяты> рублей. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю. Согласно заключению об оценке стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ текущая рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ташбулатов ФИО с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что желает продать автомобиль сам, деньги после продажи выплатить истцу, считает, что имеются основания для освобождения от уплаты госпошлины, т.к. ответчик является безработным.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> (ОАО) и Ташбулатовым ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения ответчиком транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

ПАО <данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило Ташбулатову ФИО кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Ташбулатов ФИО распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел легковой автомобиль марки грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Ташбулатовым ФИО был заключен договор залога транспортных средства №, в соответствии с которым истцу в залог был передан легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> в адрес Ташбулатова ФИО направлены требования о досрочном возврате кредита.

Ташбулатов ФИО требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Ташбулатовым ФИО не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ПАО <данные изъяты> обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, Ташбулатов ФИО обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет- <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Из заключения об оценки стоимости движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности Ташбулатову ФИО, следует, что рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС № составляет <данные изъяты> рублей. Суду не было представлено доказательств, что сведения, содержащиеся в данном заключении, не соответствуют действительности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Ташбулатова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС №, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от выплаты в пользу истца госпошлины, т.к. это не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Ташбулатова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> коп..

    Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС №, определить начальную продажную стоимость транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 1 июня 2015 года