Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2019 от 26.02.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Старшинова В. А. на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Пушкинский городской суд Московской области поступило дело в отношении Старшинова В.А. с жалобой на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В постановлении мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> содержится описка в дате вынесения постановления.

Указанная дата вынесения постановления ранее даты совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ).

Наличие указанной описки исключает производство по рассмотрению жалобы Старшинова В.А. в Пушкинском городском суде Московской области, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению.

В силу вышеназванных положений описка в постановлении мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области подлежат исправлению этим же судьей путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пушкинского городского суда Московской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Старшинова В. А. на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снять с рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области для приобщения к материалам дела определения об исправлении описки.

Судья: