Решение по делу № 2-6623/2017 ~ М-6857/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Тюмень, 28 сентября 2017 года    Дело    №    2-6623/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольфсона М.Г. к Жукову А.П., Жукову А.А., Жуковой Н.А., Жуковой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000» о выделе в натуре доли общего имущества (земельного участка) из общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волфсон М.Г. обратился в суд с иском к Жукову А.П., Жукову А.А., Жуковой Н.А., Жуковой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000» о выделе в натуре доли общего имущества – земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: жилой дом, площадь по данным кадастрового учёта 1934 кв.м. (фактическая – 1988 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путём признания права собственности Вольфсона М.Г. на часть этого участка площадью 807 кв.м., имеющую условное обозначение №, местоположение границ которой установлено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО2, в соответствии с координатами характерных точек границ; оставлении в общей долевой собственности ответчиков оставшегося после выдела доли истца имущество – часть земельного участка, расположенного по адресу: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый №, имеющую площадь 404 кв.м., условное обозначение №, местоположение границ которой установлено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО2, в соответствии с координатами характерных точек границ; установлении следующих размеров долей ответчиков в праве общей долевой собственности на данную часть земельного участка: Общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000»: <данные изъяты>; Жукова А.П.: <данные изъяты>; Жукова А.А.: <данные изъяты>; Жуковой Н.А.: <данные изъяты>; Жуковой О.А.: <данные изъяты>; сохранении в общей долевой собственности истца и ответчиков с сохранением прежних размеров долей в праве общей долевой собственности следующего общего имущества (выдел доли из которого не возможен): части земельного участка, расположенного по адресу: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый №, имеющую площадь 777 кв.м., условное обозначение №, местоположение границ которой установлено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО2, в соответствии с координатами характерных точек границ; жилой дом, состоящий из двух бревенчатых строений, общая площадь 157,7 кв.м. первое (литер А, А1) площадью 124,2 кв.м., второе (литер Б) площадью 33,5 кв.м., назначение: жилое, 1-этажный, инв. №, лит. А, Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования Вольфсона М.Г. мотивированы тем, что истец и ответчики являются собственниками общей долевой собственности следующих объектов недвижимости: жилого дома, состоящего из двух бревенчатых строений, общая площадь 157,7 кв.м. первое (литер А, А1) площадью 124,2 кв.м., второе (литер Б) площадью 33,5 кв.м., назначение: жилое, 1-этажный, инв. №, лит. А, Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: жилой дом, площадь 1934 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый №. Истцу в указанных объектах принадлежат доли в праве общей собственности в суммарном размере 40/60 (2/3), что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, другими участниками общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости являются ответчики, а именно: ООО «Реконструкция-2000»: доли в размере <данные изъяты>; Жуков А.П.: доли в размере <данные изъяты>; Жукова Н.А.: доли в размере <данные изъяты>; Жукова О.А.: доли в размере <данные изъяты>; Жуков А.А.: доли в размере <данные изъяты>. Жилой дом в части первого строения (литер А, А1), а также ворот деревянных является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения. Границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба: жилой дом (деревянный), ворота (деревянные)», расположенного по адресу: <адрес> (с указанием точных координат) утверждены в приложении № к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п; площадь указанной территории составляет 635,5 кв.м. Заявленный истцом вариант выдела доли общего имущества отражён в подготовленном кадастровым инженером ФИО2 межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием проектов границ образуемых земельных участков, координат их характерных точек и горизонтального проложения). Указанный межевой план предусматривает образование из участка (с кадастровым номером №) трёх земельных участков.

    Истец Вольфсон М.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ионин А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики Жуков А.П., Жуков А.А., Жукова Н.А., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Жукова О.А., представители ответчиков Жукова Е.В., Мандек Д.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать по основаниям изложенным в отзывах.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области Лобановский П.Л. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит исковые требования Вольфсона М.Г. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (статья 244).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (статья 247).

Как следует из материалов дела и установлено судом истец и ответчики являются собственниками общей долевой собственности следующих объектов недвижимости: жилого дома, состоящего из двух бревенчатых строений, общая площадь 157,7 кв.м. первое (литер А, А1) площадью 124,2 кв.м., второе (литер Б) площадью 33,5 кв.м., назначение: жилое, 1-этажный, инв. №, лит. А, Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: жилой дом, площадь 1934 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый №.

Волфсону М.Г. в указанных объектах принадлежат доли в праве общей собственности в суммарном размере 40/60 (2/3), что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра недвижимости:

- доли в размере <данные изъяты>; принадлежат на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доли в размере <данные изъяты> (или <данные изъяты>); принадлежат на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доли в размере <данные изъяты>; принадлежат на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, записи регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, другими участниками общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости являются ответчики, а именно:

ООО «Реконструкция-2000»: доли в размере 5/60 (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

Жуков А.П.: доли в размере <данные изъяты> (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

Жукова Н.А.: доли в размере <данные изъяты> (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

Жукова О.А.: доли в размере <данные изъяты> (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

Жуков А.А.: доли в размере <данные изъяты> (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом заместителя директора Тюменского филиала ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ,    адрес жилого дома по <адрес>, был изменен на указанный адрес выше <адрес>.

Решением Исполнительного комитета Тюменского областного Совета Депутатов трудящихся от 01 октября 1974 года № 574 принят под государственную охрану как памятник истории местного значения жилой дом по <адрес>, после чего, приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> был зарегистрирован как объект культурного наследия регионального значения.

Постановлением Правительства Тюменской области от 26 января 2015 года № 14-п утверждены границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба: жилой дом (деревянный), ворота (деревянные)» по <адрес>.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на изменённый земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на изменённый земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В подпункте «а» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» указано, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ);

По смыслу абзаца второго пункта 3 статьи 252 ГК РФ и пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для отказа участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре могут быть только прямой запрет на выдел, предусмотренный законом, или невозможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Один из таких законодательных запретов на выдел предусмотрен пунктом 14 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», согласно которому памятники истории и культуры (их ансамбли), находящиеся в общей собственности, включая памятники и ансамбли, относящиеся к жилищному фонду, а также земельные участки в границах территорий памятников и ансамблей разделу не подлежат.

Выдел собственникам их доли в натуре не осуществляется. Данная норма устанавливает запрет на выдел доли из самого памятника истории и культуры (в данном случае – жилого дома в части строения литера А, А1), а также земельного участка под данным памятником, которая в установленном порядке признана территорией памятника истории и культуры (в данном случае – часть участка площадью 635,5 кв.м. в границах, указанных в приложении № к постановлению Правительства Тюменской области от 26 января 2015 года № 14-п).

При этом, поскольку второе строение жилого дома (литер Б) частично также расположено на территории памятника, выдел части участка, которая занята данным строением, фактически также оказывается невозможной.

Остальная часть участка, которая находится за пределами границ территории памятника истории и культуры, не отнесена к имуществу, раздел которого (выдел доли в натуре из которого) является не допустимым. Земельный участок по своей природе является делимым имуществом, если при таком разделении образовавшиеся части не будут иметь размер, меньше минимального размера, чем установлен законодательными требованиями для соответствующего вида функционального использования земли.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 19 Правил землепользования и застройки города Тюмени, утверждённых решением Тюменской городской Думы от 30 октября 2008 года № 154, минимальная площадь земельного участка для размещения индивидуальной жилой застройки на территории города Тюмени определена в размере 400 кв.м., а его минимальная ширина – 20 метров.

При таких обстоятельствах выдел в натуре доли общего имущества применительно к той части участка, которая не занята строениями жилого дома и не входит в территорию памятника истории и культуры, если образующиеся в результате такого выдела части участка соответствуют установленным требованиям их минимальных размеров (ширина – не менее 20 метров, площадь – не менее 400 кв.м.).

Исходя из межевого плана выполненного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается ответчиками предусмотрено образование из участка (с кадастровым номером №) трёх земельных участков: 1) участок с обозначением № площадью 777 кв.м. Участок № имеет форму неправильного прямоугольника (с изломами), длина сторон которого имеет размеры 27,29 м (между точками 1 и 2), 28,34 м (между точками 2 и н4), 26,81 м (между точками н4 и 14), 28,71 м (между точками 14 и 1). На участке № расположены оба строения жилого дома. Участок № полностью охватывает территорию памятника истории и культуры. Также в состав участка ЗУ1 включена полоса земли, находящаяся с северо-восточной стороны территории памятника (до границы участка), поскольку данная полоса в силу своего расположения не может иметь самостоятельного назначения и фактически предназначена исключительно для эксплуатации строений жилого дома. Поскольку участок № и находящиеся на нём строения жилого дома в силу их специального правового режима (памятник истории и культуры, а также его территория) не подлежат разделу (выдел доли из них не допускается), данные объекты недвижимости должны остаться в общей долевой собственности истца и ответчиков. Размеры долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости также останутся неизменными. Площадь оставшейся части участка (за вычетом площади участка №) составляет 1211 кв.м. (1988 кв.м. – 777 кв.м.); 2) участок с обозначением № площадью 404 кв.м. участок № имеет почти квадратную форму с длиной сторон 20,18 м (между точками н1 и н2), 20,56 м (между точками н2 и н3), 20,01 м (между точками н3 и н4), 20,01 м (между точками н4 и н1). Участок № свободен от строений жилого дома и расположен за границей территории памятника истории и культуры. Площадь участка № равна 1/3 от площади оставшейся части участка (за вычетом площади участка №), т.е. соответствует суммарному размеру долей всех ответчиков в праве общей собственности на участок. Участок № соответствует указанным выше требованиям к минимальным размерам земельных участков для размещения индивидуальной жилой застройки на территории города Тюмени. Участок № непосредственно прилегает к участку №, сособственниками которого являются ответчики, в связи с чем у ответчиков не будет препятствий для доступа к участку № и пользованию им; 3) участок с обозначением № площадью 807 кв.м. Участок № имеет неправильную форму. Участок № свободен от строений жилого дома и расположен за границей территории памятника истории и культуры. Площадь участка № равна 2/3 от площади оставшейся части участка (за вычетом площади участка №), т.е. соответствует суммарному размеру долей истца в праве общей собственности на участок. Участок № соответствует требованиям к минимальным размерам земельных участков для размещения индивидуальной жилой застройки на территории города Тюмени.

Доводы возражений ответчиков и их представителей о противоречии варианта в натуре доли общего имущества (земельного участка) Правилам землепользования и застройки г. Тюмени нельзя признать убедительными и безусловными к отказу в удовлетворении требований истца.

Действительно, согласно Правилам землепользования и застройки города Тюмени (статья 21), утвержденных решением Тюменской городской Думы от 30 октября 2008 года № 154, общественно-деловая зона историко-культурного центра города <данные изъяты> выделена для обеспечения строительства и реконструкции объектов капитального строительства с широким спектром видов их использования.

По смыслу ст. 21 Правил, основные виды разрешенного использования земельных участков связаны с размещением на этих участках объектов капитального строительства. Вместе с тем, истцом по делу не разрешается вопрос о необходимости возведения на выделяемом земельном участке каких либо капитальных строений, в силу чего Правила землепользования и застройки города Тюмени удовлетворением исковых требований нарушаться не будут. Границы общественно-деловой зоны историко-культурного центра города <данные изъяты> решением суда также не нарушаются.

Принимая во внимание указанное выше суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Вольфсона М.Г.о выделе в натуре доли общего имущества (земельного участка) из общей долевой собственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 244, 246, 247, 252 ГК РФ, ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вольфсона М.Г. к Жукову А.П., Жукову А.А., Жуковой Н.А., Жуковой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000» о выделе в натуре доли общего имущества (земельного участка) из общей долевой собственности удовлетворить.

Выделить Вольфсону М.Г. в натуре долю из общего имущества – земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: жилой дом, площадь по данным кадастрового учёта 1934 кв.м. (фактическая – 1988 кв.м.), расположенного по адресу: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый №, путём признания права собственности Вольфсона М.Г. на часть этого участка площадью 807 кв.м., имеющую условное обозначение №, местоположение границ которой установлено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО2, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Оставить в общей долевой собственности ответчиков оставшееся после выдела доли истца имущество – часть земельного участка, расположенного по адресу: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый №, имеющую площадь 404 кв.м., условное обозначение №, местоположение границ которой установлено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО2, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить следующие размеры долей ответчиков в праве общей долевой собственности на данную часть земельного участка:

- Общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000»: <данные изъяты>; Жуков А.П.: <данные изъяты>; Жуков А.А.: <данные изъяты>; Жукова Н.А.: <данные изъяты>; - Жукова О.А.: <данные изъяты>

Сохранить в общей долевой собственности Истца и Ответчиков с сохранением прежних размеров долей в праве общей долевой собственности следующее общее имущество (выдел доли из которого не возможен):

- часть земельного участка, расположенного по адресу: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый №, имеющую площадь 777 кв.м., условное обозначение № местоположение границ которой установлено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО2, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- жилой дом, состоящий из двух бревенчатых строений, общая площадь 157,7 кв.м. первое (литер А, А1) площадью 124,2 кв.м., второе (литер Б) площадью 33,5 кв.м., назначение: жилое, 1-этажный, инв. №, лит.А, Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года.

Судья                                                           А.А. Жижин