Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2020 ~ М-594/2020 от 27.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Гордееву В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Светтехсервис» был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты №/РП, предметом договора выступает поставка товара с отсрочкой оплаты, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором истец поставил в адрес покупателя товар на сумму <данные изъяты>., срок оплаты <данные изъяты> дней. Частичная оплата была произведена в порядке п. 3 ст. 522 ГК РФ, денежные средства засчитаны в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее. Покупатель нарушил ст. 516 ГК РФ, ч. 1 ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Процент неустойки <данные изъяты> от суммы неоплаченного в установленные сроки товара. Сумма штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником обязательств перед кредитором всех денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием оплаты долга, ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени уведомление оставлено без ответа.

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Гордеева В.В. <данные изъяты> руб. сумму основного долга по оплате поставленного товара, <данные изъяты> руб. неустойку, предусмотренную договором поставки, <данные изъяты> руб. неустойку, предусмотренную договором поручительства, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гордеев В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с заявленными требования согласен.( л.д.100)

Представитель третьего лица ООО «Светтехсервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно договору №/РП на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» в лице директора Гордеева В.В., заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется поставить товар по согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификации или в универсальных передаточных документах.

Согласно п. 5.1 договора, покупатель в течение 30 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар. Пунктом п. 2 предусмотрено, что сумма полученного, но не оплаченного платежа, не может превышать сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пункт 1.1. договора был изожжен в следующее редакции: продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях и универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую партию товара, цена на товар, поставляемого в рамках настоящего договора, устанавливается без НДС. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны договорились продлить срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 36) Данное дополнительное соглашение, касалось только сроков поставки, в пункты 5.1 договора, предусматривающие порядок оплаты по договору изменения не вносились.

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 37-39)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 40-42)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 43-45)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 46-47)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 48-49)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 50-52)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 53-54)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 55-57)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 58-59)

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору поставки были исполнены в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена поставка товара покупателю ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» на общую сумму 385233рубля 10 копеек, что подтверждается счет- фактурами, содержащими подпись директора ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС», не оспаривалось ответчиком Гордеевым В.В..ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» оплата по договору поставки, в сроки установленные договором произведена не была, ответчиком Гордеевым В.В., являющимся директором ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» данные обстоятельства не оспаривались, доказательства того, что ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» произведена оплата по договору суду не представлено.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» заключило с Гордеевым В.В. договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в связи с договором поставки №/РП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС». (л.д. 60)

п. 1 ст. 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 35 Постановления № от 12.07.2012г., в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).»

Исходя из смысла пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за Должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов и неустойки, в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до момента фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Как установлено судом, ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» не исполнил обязательств по договору поставки, обеспеченного поручительством Гордеева В.В..

В целях соблюдения обязательного уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2. Договора поручительства, а также в целях урегулирования спора мирным путем, Гордееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, с требованием оплаты долга в срок, предусмотренный договором, а именно, в течение 10 дней. Однако до настоящего момента уведомление оставлено без ответа, а задолженность без оплаты. При таких обстоятельствах, суд считает, что долг по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с Гордеева В.В. как с поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно, п.5.4 договора, при задержке оплаты более срока указанного в п.5.1 договора, вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, истец просит взыскать с Гордеева В.В. неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расчет штрафной неустойки по договору поставки(Л.д. 8) судом проверен и признан правильным, ответчиком данные суммы не оспаривались, с учетом размера основного долга, периода просрочки суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. Договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему Договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки. Суд, учитывая неисполнение договора поручительства и принимая расчет истца как произведенный в соответствии с условиями договора, считает, что с Гордеева В.В. подлежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Снабсибэлектро» к Гордееву В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Снабсибэлектро» с Гордеева В. В. - 384378,04 руб. сумму основного долга по оплате поставленного товара, 30980,77 руб. неустойку, предусмотренную договором поставки, 15375,12 руб. неустойку, предусмотренную договором поручительства, расходы по уплате госпошлины в размере 7507 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.