Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2012 от 16.03.2012

№ 12-39/2012 Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 10 апреля 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокшарова Н.Н. , действующего в интересах Титова Н.Б. на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 08.02.2012 о привлечении Титова Н.Б. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 08.02.2012 Титов Н.Б. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением взыскания – лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Не согласившись с принятым решением, Титов Н.Б. через представителя Кокшарова Н.Н. обратился в суд с жалобой, где указал, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных норм: дело по его ходатайству не было передано по его месту жительства, он был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании и пригласить защитника. Просит отменить постановление и направить дело судье, полномочному его рассматривать.

В судебное заседание ни Титов Н.Б., ни Кокшаров Н.Н., уведомленные о рассмотрении дела, не прибыли, об отложении заседания не ходатайствовали.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не прибыл, об отложении разбирательства по делу также не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело в отношении Титова Н.Б. поступило мировому судье на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Титову Н.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела в <адрес>, т.е. по его месту жительства. Мировой судья обоснованно сослался на то, что местом жительства Титова определен <адрес> Документов о проживании заявителя в <адрес> суду не представлено.

Обоснованно отказано Титову Н.Б. и в передаче дело по месту регистрации транспортного средства, поскольку правовая норма ч. 4 ст. 29.5. КоАП РФ, предусматривавшая возможность рассмотрения дела, влекущего лишение права управления транспортным средством, по месту учета транспортного средства, Федеральным законом от 23.07.2010 № 175-ФЗ отменена.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено полномочным судом.

Не установлено и нарушения права Титова Н.Б. на защиту: расписка (л.д. 21) свидетельствует, что повестку в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, время для заключения соглашения с защитником у него имелось. Документов, свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании по уважительной причине, в деле нет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение не усмотрено.

Квалификация действий Титова Н.Б. дана правильно, назначенное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кокшарова Николая Николаевича, действующего в интересах Титова Н.Б. на основании доверенности 21.02.2012, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 08.02.2012 о привлечении Титова Н.Б. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судья Т.Н.Чендракова