Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2015 ~ М-1981/2015 от 25.02.2015

                               Дело №2-2633/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский горсуд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

С участием адвоката Тимохина О.В.

При секретареБольшаковой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5,ФИО1,ФИО2 об установлении факта родственных отношений,восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество,по встречному иску ФИО5 к ФИО3,ФИО1,ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Залыгин А.Н.,уточнив исковые требования,обратился в суд с иском к Сахаровой Т.Н.,Киселевой В.П.,Головачевой Т.П.об установлении факта родственных отношений,восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество,требования мотивируя тем,что является двоюродным дядей Лебедевой И.Г.,умершей ДД.ММ.ГГГГ.,однако,документы,подтверждающие родственные отношения не сохранились.После смерти Лебедевой И.Г.открылось наследственное имущество в виде: комнаты,расположенной по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.,автомобиля «Киа»,2013года выпуска г.р№ вкладов в ВТБ24и ОАО Сбербанк России.В установленный законом срок наследство не принял,поскольку не знал о смерти Лебедевой И.Г.Наследники предыдущих очередей отсутствуют,а наследниками равной очереди являются ответчики.Просил установить факт,подтверждающий,что является двоюродным дядей Лебедевой И.Г.,восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на комнату,расположенную по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.,автомобиль «Киа»,2013года выпуска г.р.з.ДД.ММ.ГГГГ,вклады в ВТБ24и ОАО Сбербанк России.(л.д.127)

Сахарова Т.Н.,уточнив исковые требования,предъявила встречный иск к Залыгину А.Н.,Киселевой В.П.,Головачевой Т.П.об установлении факта родственных отношений,восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество:комнату,расположенную по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.,автомобиль «Киа»,2013года выпуска г.р.з.ДД.ММ.ГГГГ,вклады в банке ВТБ24и ОАО Сбербанк России.(л.д.126).

Истец Залыгин А.Н.в судебное заседание явился,иск поддержал,встречный иск признал в части 1/2 доли наследственного имущества.

Сахарова Т.Н.в судебное заседание явилась,иск Залыгина А.Н.

признала в части 1/2 доли наследственного имущества,встречный иск поддержала.

Киселева В.П. В.П.в судебное заседание не явилась,ее место жительства не известно,привлеченный в соответствии со ст50ГПК РФ адвокат Тимохин О.В.исковые требования не признал.

Головачева Т.П.в судебное заседание не явилась,извещена о дне слушания.

Третьи лица:

Администрация г.Подольска-представитель в судебное заседание не явился,просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД «Подольское» в судебное заседание не явился,просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель Банка ВТБ24в судебное заседание не явился,извещен о дне слушания.

Представитель ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился,извещен о дне слушания дела.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился,просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,допросив свидетеля,находит исковые требования Залыгина А.Н.,встречные исковые требования Сахаровой Т.Н.подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.218ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1145ГК РФ если нет наследников первой,второй и третьей очереди (статьи1142-1144),право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей,четвертой и пятой степени родства,не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений,отделяющих родственников одного от другого. В соответствии с п.1настоящей статьи призываются к наследованию:

В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства-прадедушки и пробабушки наследодателя;

В качестве наследников пятой очереди-дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки им внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек ( двоюродные дедушки и бабушки);

В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства-дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки),дети его двоюродных братьей и сестер (двоюродные племянницы и племянники) и дети его двоюродных дедушек и бабушек ( двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ.умерла Лебедева И.Г. (л.д.25).

После смерти Лебедевой И.Г.открылось наследство в виде:комнаты,расположенной по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.,автомобиля «Киа»,2013года выпуска г.р.з№,вкладов в банке ВТБ24и ОАО Сбербанк России,что подтверждается материалами дела:свидетельство о праве собственности (л.д.11), ПТС на автомобиль (л.д.12-13),карточкой учета транспортных средств (л.д.46),копиями сберегательных книжек (л.д.14),справкой Банка ВТБ (л.д.33).

Согласно справки нотариуса (л.д.108),наследственное дело к имуществу умершей Лебедевой И.Г.не заводилось.

Разрешая исковые требованияЗалыгина А.Н.об установлении факта родственных отношений, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1ст.264ГПК РФ « Суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан,организаций».

В силу п.п.1п.2ст.264ГПК РФ « Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений».

Факт,подтверждающий,что Залыгин А.Н.является двоюродным дядей Лебедевой И.Г.нашел свое подтверждение в судебном заседании,подтверждается материалами дела:свидетельством о рождении Залыгина А.Н.,родителями которого являются Залыгин Н.П.и Залыгина Г.П. (л.д.28), свидетельством о рождении Лебедевой И.Г.,отцом которой являлся Лебедев Г.В.,умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), матерью Лебедева Л.С. (л.д.24),свидетельством о рождении отца истца Залыгина Н.П.,свидетельством о рождении родного дяди Залыгина С.П.,свидетельством о рождении двоюродной сестры истца Лебедевой Л.С.,родителями которой являются Залыгин С.П.и Залыгина Л.М. (л.д.50) и свидетельством о браке Лебедевой Л.С.с Лебедевым Г.В.(л.д.56).

Родителями Залыгина Н.П.являлись Залыгин П.М.и Залыгина Ф.Т. (л.д.80)

Так,Залыгин С.П.,ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29) являлся родным братом отца истца Залыгина Н.П.,ДД.ММ.ГГГГл.д.30).Лебедева Л.С.являлась дочерью дяди истца Залыгина С.П.,а Лебедева И.Г.являлась дочерью Лебедевой Л.С.

После смерти Залыгина С.П. наследниками к его имуществу,обратившимися к нотариусу за принятием наследства являлись:брат Залыгин Н.П.,сестры:Киселева В.П.,Головачева Т.П.по1/3доле,что подтверждается копией наследственного дела (л.д.59-70).

Родителями Залыгиной (Сахаровой) Т.Н.являлись Залыгин Н.П.и Залыгина Г.П. (л.д.98,107).

Мать Лебедевой И.Г.-Лебедева Л.С.решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГпризнана безвестно отсутствующей (л.д.27).

Согласно ст.1155ГК РФ по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства (статья1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение6месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности,суд исходил из того,что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт,что срок был пропущен истцом по уважительной причине,поскольку он не знал о смерти Лебедевой И.Г.

В обоснование исковых требований истец указал,что о том,что Лебедева И.Г.умерла, ему сообщилаКулиева М.А.,которая на основании Постановления Главы г.Подольска ДД.ММ.ГГГГ.являлась ее опекуном (л.д.124),после истечения указанного срока,что подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кулиева М.А.,показавшая,что являлась опекуном Лебедевой И.Г.,отец которой умер,а матьрешением судабыла признана безвестно отсутствующей.Лебедева И.Г.при жизни общалась с родственниками Залыгиным А.Н., и Сахаровой Т.Н.,которые проживали в г.Ярославле. Сообщить им о смерти племянницы сразу не смогла,поскольку комната,где были все документы Лебедевой И.Г.с адресами и телефонами родственников, была опечатана и по истечении6месяцев,когда она смогла попасть в квартиру,она сразу же нашла координаты родственников:Залыгина А.Н.и Сахаровой Т.Н.и сообщила им о смерти Лебедевой И.Г.

Суд находит уважительной причину пропуска срока и в соответствии со ст.1155ГК РФ считает возможным восстановить указанный срок и признать его принявшим наследство.

Таким образом,учитывая,что Залыгин А.Н.является наследником к имуществу Лебедевой И.Г.,пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине,сведения о наследниках предыдущих очередей отсутствуют,а наследники равной очереди:Киселева В.П.и Головачева Т.П.о своих правах не заявили,к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались,доказательств фактического принятия наследства не представители,с учетом прав другого наследника Сахаровой Т.Н.,судсчитает возможным исковые требования удовлетворить частично,признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде:комнаты,расположенной по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.,автомобиля «Киа»,2013года выпуска г.р.з.№вкладов в банке ВТБ24и ОАО Сбербанк России.

Также частично подлежат удовлетворению встречные исковые требования Сахаровой Т.Н.об установлении факта родственных отношений с Лебедевой И.Г.,восстановлении срока для принятия наследства после смерти Лебедевой ИГ.и признании права собственности на наследственное имущество,поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт,что Сахарова Т.Н.является двоюродной тетей Лебедевой И.Г.,пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине,поскольку не знала о смерти Лебедевой И.Г.

Таким образом,суд признает за Сахаровой Т.Н.право собственности на 1/2 долюкомнаты,расположенной по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.,автомобиля «Киа»,2013года выпуска г.р.з.№вкладов в банке ВТБ24и ОАО Сбербанк России.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5,ФИО1,ФИО2 об установлении факта родственных отношений,восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить юридический факт,подтверждающий,что ФИО3 является двоюродным дядей ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.на: 1/2 долю комнаты,расположенной по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.и автомобиля «Киа»,2013года выпуска г.р.з.№

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО1,ФИО2 об установлении факта родственных отношений,восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить юридический факт,подтверждающий,что ФИО5 является двоюродной тетей ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.на: 1/2 долю комнаты,расположенной по адресу:<адрес>комната3площадью 15,9кв.м.и автомобиля «Киа»,2013года выпуска г.р.з.№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение10дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: Н.Г.Федотова