Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 18.02.2015

Дело № 1-68/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Шестакова Р. В.,

подсудимого Макшакова Н. В.,

защитника адвоката Плотниковой И. Л.,

при секретаре Петровой Н. В.,

а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макшакова ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Макшаков Н. В. совершил покушение на грабёж, при следующих обстоятельствах.

Макшаков Н. В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 18 часов, находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бутылки водки марки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, принадлежащей <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, Макшаков Н. В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 18 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил с витрины бутылку водки марки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью 224 рубля 50 копеек, принадлежащую <данные изъяты> спрятав похищенную бутылку водки под куртку, за пазуху. После чего Макшаков Н. В. пытаясь довести свой преступный умысел до конца, не заплатив за бутылку водки, с указанной похищенной бутылкой водки прошёл через кассу магазина. Однако, товаровед указанного магазина ФИО4, наблюдая за действиями Макшакова Н. В. через монитор камер наблюдения, и видя, как тот похитил с витрины бутылку водки, подошла совместно с продавцом магазина ФИО12 к входной двери указанного магазина, ведущей в тамбур магазина и потребовала у Макшакова Н. В. вернуть бутылку водки. Макшаков Н. В. понимая и осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, удерживая похищенную бутылку водки, осознавая открытый характер своих преступных действий, пытаясь с похищенным с места преступления скрыться, выбежал из помещения магазина в тамбур указанного магазина. Однако Макшаков Н. В. довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как товаровед указанного магазина ФИО4 совместно с продавцом магазина ФИО12 схватив за куртку пытающегося убежать Макшакова Н. В. стали его удерживать, не давая Макшакову Н. В. скрыться с похищенной бутылкой водки. Впоследствии товароведом указанного магазина ФИО4 Макшаков Н. В. был задержан в тамбуре магазина, потому что ФИО4 перегородила ему выход из тамбура магазина и потребовала последнего остановиться и вернуть похищенное. Своими преступными действиями Макшаков Н. В. покушался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 224 рубля 50 копеек.

Подсудимый Макшаков Н. В. вину в совершении покушения на грабёж не признал, суду показал, что в его действиях имеются признаки мелкого хищения, поскольку он вернул похищенную бутылку водки добровольно, открыто похитить её не пытался.

Виновность подсудимого Макшакова Н. В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению директора магазина <данные изъяты>-ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, бутылку водки <данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму 224 рубля 50 копеек /л. д. 5/.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес> /л. д. 7-8/.

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена бутылка водки марки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, похищенная с витрины магазина /л. д. 33/.

Из расписки представителя потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему возвращена, признанная вещественным доказательством бутылка водки марки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, похищенная из магазина /л. д. 37/.

Представитель потерпевшего ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 стало известно, о хищении одной бутылки водки «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра. Со слов ФИО4 Макшаков Н. В., находясь в торговом зале магазина около стеллажа с винно-водочной продукцией взял бутылку водки и положил её под куртку, после чего походив по помещению магазина прошёл к кассе. На кассе Макшаков Н. В. приобрёл только жевательную резинку, не оплатив бутылку водки и даже не достав её, из-под куртки, пошёл на выход из магазина, но был задержан работниками магазина ФИО12 и ФИО4 Со слов продавцов данного магазина стало известно, что они просили Макшакова вернуть похищенный товар, но ответил, что ничего не брал, при этом пытался выйти из помещения магазина, ФИО4 увидела, как из-под куртки одетой на Макшакове стала выпадывать похищенная бутылка водки. После чего ФИО4 подхватила выпадывающую бутылку водки из-под куртки у мужчины. После этого Макшаков продолжал попытку выйти из магазина, но продавцы мужчину удерживали и в это время подъехали сотрудники <данные изъяты> которые и задержали данного мужчину. Стоимость похищенной бутылки водки ёмкостью 0,5 литра <данные изъяты> составляет 224 рубля 50 копеек. Данная цена указана по закупочной цене без учета НДС /л. д. 32/

Свидетель ФИО4 суду показала, что является товароведом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в магазине у мониторов камер наблюдения магазина. В одной из камер, выходящей на стеллажи с винно-водочной продукцией она заметила, как Макшаков взял с прилавка бутылку водки и положил её за пазуху куртки, после чего пошёл дальше по залу. Она сразу же поняла, что подсудимый пытается похитить из магазина товар, поэтому нажала «тревожную кнопку» для вызова сотрудников <данные изъяты> и предупредила о действиях подсудимого работника магазина ФИО12, сказала, что Макшакова нужно задержать с товаром. После чего она и ФИО12 встали около внутренних дверей выхода из магазина. Макшаков на кассе приобрёл жевательную резинку, после направился к выходу из магазина. Бутылку водки не оплатил, при этом по оттопыренной куртке было видно, что за пазухой у него что-то лежит. Когда Макшаков проходил мимо ФИО4 и ФИО12 в тамбур магазина, ФИО4 попросила Макшакова достать то, что спрятал. Макшаков сказал, что у него ничего нет и продолжил быстрым шагом идти по тамбуру. ФИО4 и ФИО12 в тамбуре схватили мужчину за куртку и вновь потребовали вернуть спрятанное. Но, несмотря на это Макшаков не стал отдавать им спрятанную за пазухой бутылку водки. Она быстро обошла Макшакова и перегородила ему выход из магазина, а также сообщила, что вызвала охрану. Макшаков пытаться выйти из магазина отталкивая ФИО4 и ФИО12, попыток достать из-за пазухи похищенную бутылку водки и передать её им мужчина не предпринимал. В ходе данной борьбы она увидела, что похищенная мужчиной бутылка водки скатилась вниз и стала выпадывать из-под куртки. Она подхватила бутылку водки, а Макшаков перестал вырываться из их рук и сказал, что вернёт бутылку, хотя видел, что бутылка уже находится у нее в руках. В дальнейшем к магазину подъехали сотрудники <данные изъяты> которые задержали мужчину.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Макшаковым Н. В. следует, что в ходе очной ставки ФИО4 подтвердила свои показания о том, что Макшаков Н. В., понимая, что его действия, направленные на хищение бутылки водки, обнаружены работниками магазина и носят открытый характер, продолжил совершение хищения. Макшаков Н. В. в свою очередь показал, что добровольно отдал похищенную бутылку водки и не пытался совершить грабёж /л.д. 78-81/.

Свидетель ФИО12 суду показала, что работает продавцом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 2 сотрудников охранного агентства, что необходимо задержать Макшакова с похищенной <данные изъяты> около 17 часов к ней подошла товаровед магазина ФИО4, которая сообщила, что в мониторе камер наблюдения, установленных в магазине, увидела, как Макшаков Н. В. спрятал за пазуху куртки бутылку водки, и вызвала бутылкой водки. Она и ФИО4 встали около внутренних дверей магазина и стали ждать прихода подсудимого. Макшаков на кассе приобрёл жевательную резинку и быстро направился к выходу из магазина. При этом спрятанную за пазухой бутылку водки не доставал, рассчитаться за неё не пытался. Когда Макшаков направился в тамбур магазина, ФИО4 его остановила и потребовал вернуть то, что он спрятал. Макшаков ответил, что у него ничего нет, и продолжил идти к выходу из магазина. Она и ФИО4 проследовали за Макшаковым и в тамбуре магазина схватили его сзади за край куртки. ФИО4 опять потребовала от Макшакова вернуть товар. Но несмотря на это, Макшаков не отдал спрятанную за пазуху бутылку водки, а руками оттолкнул её и ФИО4 ФИО4 быстро обошла мужчину и преградила ему путь из магазина, сказала мужчине, что вызовет охрану. Но Макшаков пытался вырваться и выйти из магазина. В ходе попытки удержать Макшакова она увидела, что ФИО4 достала бутылку водки. В этот момент Макшаков сказал, что вернёт бутылку, хотя видел, что бутылка уже находится в руках у ФИО4 После того, как ФИО4 забрала бутылку и отдала её ФИО12, Макшаков продолжил вырываться и прищемил ей руку. Макшаков, несмотря на свои усилия, покинуть магазин не смог и был задержан подъехавшим сотрудником <данные изъяты>

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Макшаковым Н. В. следует, что в ходе очной ставки ФИО12 подтвердила свои показания о том, что Макшаков Н. В., понимая, что его действия, направленные на хищение бутылки водки, обнаружены работниками магазина и носят открытый характер, продолжил совершение хищения. Макшаков Н. В. в свою очередь показал, что добровольно отдал похищенную бутылку водки и не пытался совершить грабёж /л.д. 82-85/.

Свидетель ФИО8 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране объектов, с которыми <данные изъяты> заключён договор об охране. Около 17 часов 5 минут ему от дежурного поступил сигнал о том, что сработала «тревожная кнопка» в магазине <данные изъяты> по адресу. УР, <адрес>. Он к магазину подъехал в 17 часов 7 минут увидел, что в тамбуре магазина происходит потасовка между девушками - продавцами магазина и каким-то мужчиной, было видно, что девушки и мужчина борются, толкаются в тамбуре. Он сразу же оставил автомобиль на проезжей части и побежал к магазину. Когда он уже подбегал к магазину, то увидел, что мужчина вырвался от девушек, открывает дверь и пытается убежать из магазина. В этот момент он задержал данного мужчину около магазина и сразу завёл мужчину обратно в магазин. У мужчины при себе каких-либо товаров и продуктов не было, мужчина вёл себя спокойно, убежать от него не пытался. Он стал спрашивать, что произошло, и одна из девушек пояснила, что задержанный им Макшаков в магазине положил за пазуху бутылку водки, пытаясь тем самым спрятать ее. Продавец сразу нажала «тревожную кнопку», потом с другим продавцом попыталась задержать Макшакова, при этом неоднократно просили вернуть похищенный товар, но он стал продавцов отталкивать и пытаться выбежать из магазина. В ходе данной борьбы бутылка водки выпала из-под куртки Макшакова. ФИО8 вызвал другой наряд <данные изъяты> которые доставили Макшакова в дежурную часть полиции /л.д. 46/.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Макшаковым Н. В. свидетель ФИО8 подтвердил свои показания о том, что со слов продавцов магазина ему известно о том, что Макшаков, которого он задержал, пытался похитить бутылку водки /л.д. 86-89/.

Свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2014 года он познакомился с Макшаковым Н. В., с которым совместно употребляли спиртное, при этом обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомым ФИО10 пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. После того как с ФИО10 они сделали покупки, он, находясь у ячеек хранения, увидел что в тамбуре находится девушка-сотрудник магазина, а из дверей тамбура магазина, открывая дверь выходит мужчина. Так же в этот момент он увидел, что к данному мужчине подбегает сотрудник охраны и задерживает его. Впоследствии в задержанном мужчине он узнал Макшакова. В дальнейшем со слов ФИО10 ему стало известно, что сотрудники магазина пытались задержать в тамбуре Макшакова, который пытался убежать, при этом у Макшакова была изъята бутылка водки /л.д. 53-54/.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он совместно со знакомым ФИО9, пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. Расплатившись на кассе, они подошли к камере хранения, где укладывали товар. Он заметил, что к выходу из магазина вышли продавцы магазина и далее он заметил, что во входной группе дверей происходит какое-то движение. Каких-либо требований вернуть товар и криков от продавцов, он не слышал. Затем он увидел Макшакова Н. В., который был задержан сотрудником охраны.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он видел, как продавцы остановили Макшакова Н. В. за то, что он похитил что-то из магазина. Он это понял по складывающейся ситуации, а так же слышал, что первая женщина продавец кричала: «Стой, держите, держите». В тамбуре происходили какие-то быстрые движения, то есть было очевидно, что задерживают кого-то, а тот пытается убежать, вырваться. Далее увидел, что одна женщина продавец выходит из тамбура и держит правой рукой бутылку водки, которую как он понял, и пытались похитить. А затем увидел, что сотрудник охраны задержал Макшакова Н. В., который, как понял Ракинцев, хотел похитить в магазине бутылку водки, но был замечен продавцами, которые его пытались задержать, но не смогли. Момента, когда Макшаков вышел из магазина в тамбур, как Макшаков там оказался и как у Макшакова забрали бутылку водки он не видел, /том № 1, д.д. 55/

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО10 не подтвердил, показал, что этого на следствии не говорил, настоял на показаниях, данных суду.

Подсудимый Макшаков П. В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: УР, <адрес>. Находясь в помещении магазина и проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией у него возникло желание употребить водку и с этой целью он взял с прилавка одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, которую решил похитить. Он положил бутылку водки во внутренний карман куртки и, немного походив по залу, пошёл к кассам. Находясь около кассы, похищенную бутылку водки он из-под куртки не доставал и за неё не расплачивался, так как посчитал, что его действия никто не видел и о том, что он спрятал бутылку водки под куртку, никто не знает. Далее он пошел к выходу из магазина. Когда уже находился около выхода из магазина, то видел, что около внутренних дверей магазина стоят продавцы ФИО4 и ФИО12 но он этому значения не придал. В тот момент, когда он подошел к входным дверям, продавцы его схватили за куртку. При этом девушки говорили, что бы он отдал, что спрятал. От неожиданности он повалился вперед, оказавшись в тамбуре, он расстегнул куртку и отдал бутылку водки, которую хотел похитить. Затем его задержал сотрудник охраны. Каких-либо действий, направленных на удержание имущества и попыток убежать из магазина он не предпринимал. Свидетели ФИО4 и ФИО12 сказали неправду. Макшаков Н. В. пытался совершить кражу, а не грабёж.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО12, непосредственных очевидцев совершаемого подсудимым Макшаковым Н. В, преступления, суд находит их полностью достоверными, показания указанных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО8, который задержал подсудимого непосредственно после совершения преступления. Также показания ФИО4 и ФИО12 согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого Макшакова Н. В., согласно которым он вернул похищенную бутылку водки добровольно и действий, направленных на открытое хищение имущества, не совершал, суд считает недостоверными, данные показания противоречат другим исследованным судом доказательствам, полностью опровергаются показаниями работников магазина ФИО4 и ФИО12 о том, что на требование вернуть похищенное подсудимый ответил, что у него ничего нет, и пытался покинуть помещение магазина, не доверять которым у суда нет оснований. Суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе судебного следствия, согласно которым каких-либо требований и криков продавцов он не слышал, суд считает недостоверными. Данные показания противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, показаниям других свидетелей. Данные показания суд расценивает как нежелание свидетеля давать показания, изобличающие подсудимого.

Виновность Макшакова Н. В. в совершении покушения на грабёж полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Макшаков Н. В. в корыстных целях, будучи убеждённым, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки и спрятал её под куртку, намереваясь её похитить. Когда подсудимый прошёл мимо кассы, скрыв спрятанную бутылку водки, и направился к выходу из магазина, его остановили работники магазина и потребовали вернуть похищенное. С данного момента действия подсудимого перестали носить тайный характер, и стали иметь открытый характер, что являлось для подсудимого очевидным, однако с целью завершить задуманное до конца, т.е. похитить бутылку водки, он ответил работниками магазина, что у него ничего нет, и продолжил свои действия, направленные на хищение имущества. Однако в дальнейшем его преступные действия, направленные на открытое хищение товара из магазина, были пресечены работниками магазина, в связи с чем, он не смог довести преступление до конца. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение хищения. В связи с указанными обстоятельствами действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Макшаков Н. В. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 117). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Макшакова Н. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Макшакова Н. В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Макшакова Н. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макшакова Н. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Макшакову Н. В. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Макшакова Н. В., который судим, совершил покушение на преступление при рецидиве, его характеристики по месту жительства и работы, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Макшакову Н. В. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В связи с тем, что Макшаков Н. В. совершил покушение на преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено Сарапульским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку Макшакову Н. В. надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы за совершение покушения на преступление при рецидиве, подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бутылку водки марки <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра следует считать возвращённой законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░