Приговор по делу № 1-928/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-928/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                 «05» ноября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.,

подсудимого Елисеева А.В.,

защитника Зверева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, нетрудоустроенного, холостого, проживающего по адресу <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.3 ст.30-ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Елисеев А.В. заведомо зная, что хранящаяся у него продукция - спиртосодержащая жидкость объемом не менее 910 миллилитров, в которой содержатся мелкие примеси и ацетон, имеющий 4-ый класс опасности, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ Р 51652-2000, используемом для приготовления алкогольной продукции, не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, при отсутствии документов, определяющих качество и безопасность товара, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в целях сбыта в двух пластиковых бутылках по месту своего проживания в веранде дома № <адрес> указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь. После чего, реализуя умысел на сбыт данной продукции, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с адреса своего проживания незаконно сбыл, путем продажи за 50 рублей закупщику ФИО4 в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, для употребления в пищу, не менее 450 миллилитров указанной спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Подсудимый Елисеев А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации Елисеева А.В. излишне вмененный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30-ч.1 ст.238 УК РФ, указывая, что Елисеев А.В. выполнил оба альтернативных признака объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как в части хранения в целях сбыта, так и в части сбыта спиртосодержащей жидкости, в связи с чем, его действия образуют единичное преступление и должны быть квалифицированы одной нормой исходя из степени реализации преступного умысла и наступившего результата. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и поддержанного государственным обвинителем, изменение обвинения обоснованно, не ухудшает положение Елисеева А.В. и соответствует требованиям закона.

Заслушав участников процесса, суд, руководствуясь правовой позицией, содержащейся в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 № 60, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку для смягчения содеянного обвиняемым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические данные при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Елисеева А.В. излишне вмененный состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.238 УК РФ, и квалифицирует его действия как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика, активное способствование расследованию преступления, отягчающих обстоятельств нет.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что с учётом всех обстоятельств дела исправление подсудимого может быть достигнуто путём применения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Елисееву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 910 миллилитров уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей вернуть в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               А.В.Калинко