Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2015 от 29.04.2015

Дело №1-134/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 19 мая 2015 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора г. Сарапула Комарова С.М.,

подсудимой Шадриной Ю.А.,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер №005026,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шадриной <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В ночь с 18 на 19 августа 2010г. Шадрина Ю.А. находилась в общем коридоре <адрес>, УР, где у нее в ходе ссоры с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя задуманное, Шадрина Ю.А. в ночь с 18 на 19 августа 2010г., находясь в общем коридоре <адрес>, УР, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, находившимся в руке отрезком металлической трубы, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им множество ударов по голове, лицу, рукам и телу ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, линейного перелома височной кости справа, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой тупой травмы грудной клетки слева в виде перелома 10-го ребра по подмышечным линиям без смещения костных отломков и кровоподтека, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- закрытых переломов 4-й пястной кости левой кисти, 1-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков, ушибленных ран и кровоподтеков правой и левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Обвиняемой Шадриной Ю.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Шадрина Ю.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.129), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шадриной Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07 марта 2011г.) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.79, 117-119), противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, Шадрина вину признала полностью, ранее не судима (л.д.106), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.109-110) и по месту работы (л.д.121), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.107), в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, а также суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрину <данные изъяты>виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред ФЗ №26 от 07 марта 2011г.),и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шадриной Ю.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Шадрину Ю.А. дополнительные обязанности:

- раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шадриной Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – отрезок металлической трубы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова