Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2020 от 27.10.2020

                 КОПИЯ

ПРИГОВОР Дело № 1-620/2020

Именем Российской Федерации

г. Раменское 16 ноября 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Зинькова Е.В., при секретаре Поляковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Седых Е. В., <...> ранее судимого 18.11.2015г. Раменским горсудом Московской области по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ к 2г. лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, постановлением Раменского горсуда Московской области от 27.09.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 10.07.2018 по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

                    Установил:

Седых Е.В. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 час. 40 мин., точное время не установлено, Седых Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 46444» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую магазину 1 бутылку водки «Зимняя Дорога. Ночная», объемом 0,5 литра, стоимостью 165 руб. 84 коп., после чего взяв указанный товар, не оплатив его на кассе, осознавая, что его действия стали очевидны ФИО1, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, имея при себе похищенное и игнорируя неоднократные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка 4644» и таким образом с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 165 руб. 84 коп.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.     Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.     Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.     Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества.     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, наличие матери пенсионера, отсутствие ущерба, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом, оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит. Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к подсудимому правил рецидива.     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ                     Приговорил: Седых Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.     Меру пресечения Седых Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.                     Судья: подпись.Копия верна. Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2020 года

Подлинник в деле:

№ 1-620/2020 года

УИД: 50RS0039-01-2020-011091-45

Судья:

Секретарь: