Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2021 от 12.01.2021

Административное дело № 5-74/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при помощнике судьи Ледковой И.М., ведущей протокол судебного заседания по поручению судьи, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина Кашина Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Кашин Д.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Кашин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, управляя а/м марки <адрес> по адресу: <адрес>, не учел дистанцию до впереди двигавшейся автомашины марки №, то есть нарушил п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом <данные изъяты> и причинил пассажиру автомашины марки <данные изъяты> ФИО3 легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - водитель Кашин Д.С. в судебное заседание не явился, однако уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало в суд, о причинах не явки не сообщал, в связи с чем, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Вместе с тем, Кашин Д.С., будучи опрошенным в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что действительно он, управляя а/м марки № ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, не учел габариты своего автомобиля и дистанцию до впереди двигавшейся в попутном направлении автомашины №, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом <данные изъяты>. Находящийся в его автомобиле фельдшер скорой помощи потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения.

Кроме того, совершение Кашиным Д.С. административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин., находясь на пассажирском сидении справа на а/м <данные изъяты> двигались на вызов по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> левом ряду, неожиданно для него а/м начал двигаться правее и через мгновение совершил столкновение с а/м №.

Свидетель ФИО5 в ходе административного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 15 мин., управляя а/м марки №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону Октябрьского пр-та во второй полосе примерно 30-40 мин. в районе <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа. В левое зеркало заднего вида увидел поврежденный автомобиль а/м марки <данные изъяты>. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что а/м марки <данные изъяты> совершил столкновение с полуприцепом <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельства, указанные потерпевшим, подтверждаются и следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП и схемой места ДТП, из которых видно, что события имели место в утреннее время суток при дневном освещении в ясную, сухую погоду, при этом а/м марки <данные изъяты> двигаясь по адресу: <адрес>, не учел дистанцию до впереди двигавшейся автомашины №, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 (л.д. 3-14).

По настоящему делу была проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6, согласно которому ему был причинён легкий вред здоровью в виде резаной раны в нижней трети правого предплечья (л.д. 29).

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Кашина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п.п. 1.5, 9,10, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако указанных требований водителем выполнено не было, Кашин Д.С. неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, что и привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности Кашина Д.С., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает Кашину Д.С. наказание в виде штрафа в переделах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Кашина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России Подольское), ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с № 401 018 108 452 50010102 в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; ОКАТО: 46760000; код ОКТМО: 46760000, КБК 188 116 01123010001140; УИН: 18810450202810011126.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. В ином случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья:     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>