Приговор по делу № 1-509/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-509/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники      15 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пруцкой Л.А.,

подсудимого Юшкова В.Б.

защитника–адвоката Овчарук Н.И.,

а так же потерпевшей гр.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юшкова В.Б., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 ноября 2012 года около 17 часов 00 минут Юшков В.Б., управляя автомобилем «марка №1» с государственным регистрационным номером ..... регион, двигался по проезжей части ул.№2 г.Березники, со стороны ул.№1 в направлении ул.№3, по правой полосе по ходу своего движения, в условиях светлого времени суток, снегопада.

В нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ Юшков, проявляя преступную самонадеянность, создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль со скоростью около 50 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В это время проезжую часть ул.№2, от дома № ..... ул.ул.№2 к дому № ..... ул.№4 города Березники, справа налево, по ходу движения автомобиля Юшкова, по нерегулируемому пешеходному переходу, выполняя требования п.п.1.5, 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ переходила пешеход гр.К.Д. и уже прошла не менее 5,8 метров, при ширине проезжей части 13,5 метров.

Юшков, заведомо зная, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, в нарушении п.п.1.2, 8.1, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, увидев, что перед указанным пешеходным переходом остановилось транспортное средство, не убедился в том, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, и что его маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, не снизил скорость движения, и не остановился перед пешеходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и имеющего перед ним преимущество в движении, которого Юшков имел возможность обнаружить, перестроился на левую полосу проезжей части ул.№2, продолжил движение и совершил наезд на гр.К.Д., правой передней частью своего автомобиля.

Своими преступными действиями Юшков В.Б. причинил гр.К.Д.: закрытые переломы донной и седалищной костей слева с разрывами мочевого пузыря и скоплением крови и мочи в клетчатке малого таза, закрытый перелом лучевой кости правого предплечья, кровоподтек на лице, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Юшков В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Пруцкая Л.А., защитник – адвокат Овчарук Н.И., потерпевшая гр.К.Д., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Юшкова В.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Преступление, которое совершил Юшков В.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юшкова В.Б. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в объяснении Юшкова В.Б. /л.д.19/ непосредственно после совершения преступного деяния – 26 ноября 2012 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им наезда на пешехода; кроме того, добровольное возмещение причиненного вреда, которое выразилось в приобретении медицинских средств и препаратов для потерпевшей, а так же приобретении одежды, обуви, средств связи для потерпевшей, взамен поврежденных в ДТП, а кроме того, передаче денежных средств потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юшкову В.Б., не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Юшкова В.Б., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области ПДД, наказание за которые исполнены Юшковым в срок, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, по месту работы и жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью-.....

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, положения ч.1 ст.56 УК РФ суд считает, что наказание Юшкову В.Б. необходимо назначить в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Юшкова В.Б. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юшкова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 2 (два) года.

Возложить на Юшкова В.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Юшкова В.Б. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Юшкова В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             /подпись/            Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья-