Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2018 от 06.07.2018

КОПИЯ                                                                                                                                                 Уголовное дело №

        (№)

№">ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<адрес>                        «24» августа 2018 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Зайцева Д.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО5), подсудимого Таволжанского В.Н., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Трофимова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Смирнова А.А., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Акимова Ю.В., представившая удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО12, при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАВОЛЖАНСКОГО ФИО351, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 ч. 3, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Привокзального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таволжанского В.Н. в части его осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ в отношении ФИО9 изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об угрозе применения насилия к потерпевшей и применении насилия к другим лицам и снижено назначенное наказание Таволжанскому В.Н. наказание по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО9 до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Таволжанскому В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 10 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

-ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 226 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено Таволжанскому В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Таволжанскому В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Узловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 11 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной полонии строго режима;

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен - считать Таволжанского В.Н. осужденным по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Таволжанскому В.Н. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Считать ФИО17 судимым по приговору Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ): - по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ по преступлению в отношении ФИО10 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ по преступлению в отношении ФИО11 к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Таволжанскому В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Считать Таволжанского В.Н. осужденным по приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Прозоровых), с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 158 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Анисимова) к 1 году лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено Таволжанскому В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Таволжанскому В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней - судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

СМИРНОВА ФИО352, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут они (Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив с этой целью в предварительный совместный преступный сговор, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к участку с находящимся на нем <адрес> г.о. <адрес>, где преодолев ограждение, незаконно проникли на указанный участок, принадлежащий ФИО12, и реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к находящемуся на участке дому, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в указанный дом, где они (Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А.), находясь в вышеуказанном доме и продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре подошли к комоду и из сумки, находящейся на комоде в коридоре указанного дома похитили имущество, принадлежащие ФИО12, а именно: денежные средства в сумме 3000 руб., серебряный крестик стоимостью 23 руб. 23 коп., серебряную цепочку стоимостью 34 руб. 25 коп., банковскую карту банка «ВТБ» № на имя ФИО12, материальной ценности не представляющую. В этот момент из кухни в коридор, в котором они (Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А.) находились, вышла ФИО12, тем самым их (Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А.) преступные действия стали очевидны для потерпевшей ФИО12, которая, испугавшись внезапного появления неизвестных ей лиц, а также того, что в руках Тавожанского В.Н. находился нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье своего ребенка, находившегося с ней рядом, выбежала из дома, а они (Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного стали преследовать ФИО12 на участке вышеуказанного дома, и когда ФИО12 оказалась около забора участка Таволжанский В.Н., демонстрируя находящийся у него нож, с целью удержания похищенного имущества, высказал угрозы в адрес ФИО12, которая последняя восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала воспрепятствовать их (Таволжанского В.Н. и ФИО2) действиям. В этот момент из дома вышел ФИО13, который попытался пресечь противоправные действия ФИО2 и Таволжанского В.Н., однако, Таволжанский В.Н., в продолжение своих преступных действий, направленных на удержание похищенного, демонстрируя находящийся у него нож и высказывая в адрес ФИО12 и ФИО13 угрозы, которые последние восприняли реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стали воспрепятствовать их Таволжанского В.Н. и ФИО2 действиям, после чего они (Таволжанский В.Н. и ФИО2) покинули участок, и пошли по <адрес> г.о. <адрес>. ФИО13 стал преследовать Таволжанского В.Н., и когда последний понял, что его преследуют, с целью удержания похищенного имущества Таволжанский В.Н. высказал угрозы в адрес ФИО13, которые последний воспринял реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал воспрепятствовать действиям Таволжанского В.Н.. В результате их Таволжанского В.Н. и ФИО2 действий потерпевшей ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3057 руб. 48 коп. и нравственные страдания, а потерпевшему ФИО13 были причинены нравственные страдания.

Подсудимый Таволжанский В.Н. вину свою признал частично, и показал, что примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине вместе со ФИО2 он прибыл в <адрес> в поисках работы, но в связи с тем, что у них кончились деньги, поскольку они их пропили, то они решили совершить кражу, из какого-нибудь частного дома. Выйдя на улицу, они с целью хищение имущества решили проникнуть в первый попавшийся дом, и подойдя к одному из домов, они дернули за ручку калитки, которая была закрыта. После чего они перелезли через забор, и, оказавшись на территории участка, подошли к входной двери в дом. Войдя в дом, они увидели, что на первом этаже находится девушка, с собакой, и, испугавшись собаки они убежали. Совершить хищение он не смог, так как в доме находились люди. При совершении данного преступления у него никакого ножа при себе не было, каких-либо угроз в адрес потерпевших он не высказывал.

Подсудимый Смирнов А.А. вину свою не признал, и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Таволжанского В.Н..

В ходе предварительного следствия Смирнов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он совместно с Таволжанским В.Н. направился в <адрес>, так как Таволжанский В.Н. предложил ему «выставить» дом, а поскольку у него было в тот момент сложное финансовое положение, он согласился, и на автомобиле марки Лада Калина, принадлежащим жене Таволжанского В.Н., под его (Смирнова А.А.) управлением направились в <адрес>. По пути они заблудились и приехали в <адрес> примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и остановились на заправке поспать. Примерно в 09 часов 00 минут они проснулись и направились в <адрес>. Ехал он по указателям, так как дороги не знал и никогда не был ни в <адрес>, ни в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, то Таволжанский В.Н. указал ему куда ехать, после чего они остановились возле какой-то пятиэтажки и вышли из машины, подошли к одному из домов в частном секторе, осмотрелись, и решили, что из этого дома на следующий день похитят имущество. Переночевав ночь в машине, они проснулись, Таволжанский В.Н. дал ему тканевые перчатки, а сам взял две отвертки, отдел кожаные перчатки, и они пошли к дому, подойдя к которому он дернул за ручку калитки, которая была закрыта, сказал, что надо лезть через забор, что они и сделали. Находясь на участке, Таволжанский В.Н. подошел к входной двери в дом, которая была открыта, зашел внутрь, он шел за ним. Когда они вошли в дом, то оказались в прихожей, где увидели молодую девушку с ребенком, которая начала от них убегать, а Таволжанский В.Н. пошел за ней в глубь дома и кричал, чтобы она не орала, а она выбежала на улицу. Все это время он (ФИО2) стоял у входной двери и на тумбе, которая стояла в прихожей взял банковскую пластиковую карту. Что делал Таволжанский Н.В. в доме, он не видел. Выбежав из дома, Таволжанский В.Н. сказал, что они уходят, и они полезли опять через забор. В этот момент из дома вышел мужчина и начал кричать им, а после побежал за нами и к мужчине также присоединился мужчина с соседнего участка. Он побежал к машине, а Таволжанский В.Н. был на расстоянии примерно 100 метров от него. Добежав до машины, он сел в нее и поехал за Таволжанским В.Н., и, забрав последнего, они уехали в сторону <адрес>, где остановились в лесу и там же переночевали. После у них был разговор о том, что в Подольск больше ездить не надо, а о том, что происходило в доме и кто, что там взял они не разговаривали. Далее, они еще на какое-то время оставались в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ проезжая вблизи <адрес> их остановили сотрудники ДПС, пояснив, что машина находится в розыске (том №, л.д. 105-107).

Несмотря на неполное признание своей вины подсудимыми Таволжанским В.Н. и Смирновым А.А., их вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

     Так, потерпевшая ФИО12 в ходе судебного следствия в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе которых показала, что примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский супруг ФИО13 ушел в банк, чтобы снять деньги для покупки продуктов питания. Примерно в 12 часов 15 минут ФИО13 пришел домой, и сообщил, что он оставил денежные средства в сумме 3000 руб. на комоде, установленном в коридоре при входе в дом, после чего, он поднялся на второй этаж, чтобы собираться и ехать на работу. В это время она подошла к комоду в коридоре, и посмотрела, что там действительно находились денежные средства в сумме 3000 руб., купюрами по 1000 руб., взяла деньги и положила их сверху на сумку, с которой в последующем собралась уходить, так же на данную сверху она положила свою банковскую карту банка «ВТБ» № и свои ювелирные изделия, а именно серебряную цепочку, которая на тот момент была сломана, и на которой находилась серебряный крестик, на котором по горизонтали и вертикали были расположены камни прозрачного цвета - фианит, после чего стала убираться в доме. Примерно в 12 час. 30 мин., она услышала, что открылась уличная дверь дома, а также звук открывающейся второй входной двери дома. В этот момент подбежала собака к двери, но она не лаяла. Она вышла в прихожую комнату, чтобы посмотреть, кто зашел в дом. Выйдя в коридор дома, она увидела, что в нем стоят двое ранее не незнакомых ей мужчин. Один из мужчин, который был ближе к ней, был пожилой, после проведения опознания она узнала, что им является Таволжанский В.Н., на руках которого были черные кожаные перчатки и в руках у него был нож, на рукоятке ножа был элемент оранжевого цвета. За Таволжанским В.Н. находился более молодой мужчина, в последующем в ходе опознания она узнала, что его фамилия - ФИО2. Она задала вопрос мужчинам, кто они, на что мужчины ничего не ответили, и оба начала идти в ее сторону. Она очень сильно испугалась незнакомых ей лиц, а также то, что в руках Таволжанского В.Н. был нож, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а именно то, что ей и ее ребенку, который был рядом, может быть причинен вред и телесные повреждения находящимся в руках у Таволжанского В.Н. ножом, сделав пару шагов назад, и взяв ребенка за руку, она резко побежала к задней двери дома, которая находится в зальном помещении, которая была прикрыта занавеской. ФИО2 и Таволжанский В.Н. направились следом за ней. Она очень сильно испугалась за жизнь ребенка и за свою жизнь, выбежала на улицу, стала кричать о помощи. Она сказала дочери, чтобы та убегала в другую сторону, а сама подбежала к калитке забора и стала ее открывать, но так как входной замок автоматический, и он заедает, она не смогла открыть дверь калитки. При этом она не переставала кричать и звать на помощь. В этот момент она увидела, что ФИО2 перелез через забор, и скрылся из ее поля зрения, а Таволжанский В.Н. сказал ей: «Не ори, а то будет плохо!». Данные слова Таволжанского В.Н. она восприняла реально и в серьёз, под данными словами она поняла, что ей может быть причинен физический вред и телесные повреждения, так как в момент высказывания данных угроз у Таволжанского В.Н. в руках находился все тот же нож, с которым он вошел в дом. В этот момент она увидела, что из-за забора выглянул сосед - ФИО15 проживающий в <адрес> г.о. <адрес>, и спросил, что случилось, но из-за того, что с ней рядом находился Таволжанский В.Н. с ножом в руках, она испугалась говорить ФИО15, чтобы тот помог ей, так как боялась, что Таволжанский В.Н. может причинить вред ее здоровью. В этот момент она увидела, что на крыльцо дома вышел ФИО13, и кто-то из них- либо ФИО13, либо ФИО15, сказали что-то обращаясь к Таволжанскому В.Н., но что конкретно она не помнит, на эти слова Таволжанский В.Н. сказал: «Не тронь, а то я сейчас пырну!», после чего, Таволжанский В.Н. перелез через забор их участка. ФИО16 открыл ворота, выбежал из дома и побежал на улицу за Таволжанским В.Н. и ФИО2. Через некоторое время ФИО13 вернулся и рассказал, что когда он преследовал Таволжанского В.Н. вместе с ФИО15, и когда он подошел к Таволжанскому В.Н. очень близко, то последний вытащил из куртки надетой на нем нож, который ранее демонстрировал, и стал им угрожать. Так как ФИО13 воспринял данные угрозы в своей адрес реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а именно то, что ему данным ножом будет причинен вред и телесные повреждение, то перестал преследовать Таволжанского В.Н.. Зайдя в дом она обнаружила, что из сумки, которая находилась на комоде в коридоре дома на первом этаже пропало имущество, которое она положила туда ранее, а именно: банковская карта банка ВТБ №, не представляющая для нее материальной ценности, денежных средств на которой не было, денежные средства в размере 3000 рублей (купюрами по 1000 руб.), а также крестик серебряный на котором находились камни прозрачного цвета, и который находился на цепочке, которая на тот момент была порвана. Похищенный у нее серебряный крестик с фианитами она оценивает в 23 руб. 23 коп., и серебряную цепочку 34 руб. 25 коп.. В результате противоправных действий Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А. ей был причинен моральный вред, а также материальный ущерб в размере 3057 руб. 59 коп. (том №, л.д. 44-47, 198-201).

Потерпевший ФИО13, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой из банка, где снял денежные средства в сумме 3000 руб., которые были необходимы его гражданской жене на расходы. Придя домой, он положил денежные средства в сумме 3000 руб. на комод, расположенный в коридоре дома и сообщил об этом жене. После чего он поднялся на второй этаж дома для того, чтобы собраться и поехать в Москву на работу. Когда он переодевался, то услышал с первого этажа крик ФИО12, которая в этот момент находилась в зале, после чего он спустился на первый этаж, но жены в помещение не было. В этот же момент он снова услышал крик жены, но уже с улицы. Выбежав на крыльцо дома он увидел, что у крыльца, ближе к забору, стоит и плачет супруга, а возле забора во дворе дома стоит неизвестный ему пожилой мужчина, в последующем от жены он узнал, что его зовут Таволжанский ФИО355. Также он обратил внимание, что за забором стоит молодой мужчина, в последующем он узнал, что его фамилия Смирнов А.А.. Он, крикнул «Ты кто такой?», на что Смирнов А.А. сказал, что никто и пошел в сторону <адрес> г.о. <адрес>. Также он обратил внимание, что у Таволжанского В.Н. на руках были одеты черные кожаные перчатки, а в самой руке у него находился нож. Лезвие ножа было изготовлено из металла серебристого цвета, какого цвета была рукоятка ножа он не смог разглядеть, так как Таволжанский зажал рукоятку ножа руками, на которой были одеты кожные перчатки, но он видел, что край ручки ножа был оранжевого цвета, а именно у него была заглушка оранжевого цвета. Он стал спускаться по крыльцу в сторону Таволжанского В.Н. и ФИО12, которая находилась ближе к нему. В этот момент Таволжанский В.Н. сказал «Не подходи, а то пырну (или завалю)». Более точно то, что сказал Таволжанский, он не помнит. Слова Таволжанского В.Н. он воспринял реально, так как у того в руке был нож, и, опасаясь со свою жизнь он не стал спускаться и подходить к нему. Потом Таволжанский В.Н. убрал нож во внутренний карман надетой на нем куртки. В этот момент он услышал, что сосед ФИО15 кричит: «Не подходи к нему, у него что-то в руках». После этого Таволжанский В.Н. перелез через забор, и пошел в туже сторону, что и ФИО2. Потом он спросил у ФИО12, что случилось, на что она сказала, что данный мужчина со вторым неизвестным человеком, зашли в дом, при этом, когда один из них увидел ее, то пошел на нее с ножом, после чего она стала кричать. Выслушав жену, он сказал, чтобы она с дочкой были дома, а сам взял ключ от раздвижных ворот и нажал на кнопку открытия дверей и выбежал на улицу. В этот момент на улицу со своего участка, также вышел сосед ФИО15 и они вместе начали преследовать Таволжанского В.Н. и ФИО2. Далее он увидел, что ФИО2 зашел за угол улицы, и скрылся из его поля зрения, а Таволжанский В.Н. подходил за тем. Они побежали за Таволжанским В.Н., и, подходя к <адрес> г.о. <адрес>, когда до Таволжанского В.Н. осталось около метров 5, последний обернулся к нему и, увидев, что он (ФИО16) находится в непосредственной близости от него, достал из внутреннего кармана надетой на нем джинсовой жилетки нож, повернулся к нему, и, демонстрируя нож, сказал «Не подходи, а то я тебя убью», и стал размахивать этим ножом перед ним. Он (ФИО13) немного отступил от Таволжанского В.Н., так как воспринял его угрозы в свой адрес реально, и опасался за свою жизнь и здоровье. Далее, они дошли до пересечения <адрес> и <адрес>, и увидели подъехавший к дороге автомобиль марки «Лада-Калина», серебристого цвета с задними тонированными стеклами, куда на заднее сидение быстро залез Таволжанский В.Н. и автомобиль на большой скорости уехал в направлении <адрес> дорога <адрес>. В это время подъехал автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», за рулем которого он увидел еще одного своего соседа ФИО18, и он увидел у него в автомобиле пишущий видеорегистратор. Данным преступлением ему (ФИО13) был причинен моральный вред, так как он реально воспринял высказанные угрозы ФИО17 в своей адрес реально (том №, л. д. 57-60, 181-184).

Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в обеденное время, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на принадлежащем ему участке, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, услышал женские крики, и понял, что эти крики с соседнего участка, где проживает ФИО354 с семьей. Подойдя к забору своего участка он встал на прицеп, который стоял у него в плотную к забору, и увидел на соседнем участке ФИО356, которая стояла около калитки и звала на помощь, а около нее находись двое незнакомых ему мужчин: пожилой мужчина, в последующем от ФИО12 он узнал, что им оказался - Таволжанский В.Н., и молодой мужчина, в последующем также от ФИО12, он узнал, что им оказался - Смирнов А.А.. В руках у Таволжанского В.Н. был предмет, а именно нож, у которого имелась вставка оранжевого цвета. Он поинтересовался у Гвоздевой Марии, что произошло и почему она кричит, и тут же спросил у этих мужчин кто они такие. ФИО359, задыхаясь ничего ему не смогла ответить. ФИО2 стал перелазить через забор. В этот момент из дома вышел ФИО13, который является сожителем ФИО358 и живет с ней в одном доме, который также спросил у Таволжанского В.Н., кто они такие и что делают на их участке. ФИО17 сказал: «Не ори, а то будет плохо!». Он крикнул ФИО13 «Не подходи к нему, у него нож». ФИО353 находилась рядом с Таволжанским В.Н.. Далее Таволжанский В.Н. перелез через забор и пошел за ФИО2, который уже немного прошел вперед. Затем ФИО13 открыл автоматические ворота дома, и он вместе с ним начал преследовать Таволжанского В.Н. и ФИО2, но последний оторвался и они по большей части стали преследовать Таволжанского В.Н., который шел в среднем темпе, при этом он сказал ФИО16, чтобы он их не останавливал и не вступал с ними в контакт, как у Таволжанского В.Н. в руках нож. Когда они подходили к <адрес> г.о. <адрес>, и ФИО13 фактически подошел к Таволжанскому В.Н., то он увидел, что Таволжанский В.Н. достал нож и стал им угрожать, размахивая им и что-то говорил, но что конкретно он не расслышал, так как шел сзади. Когда они шли по дороге, то они увидели выезжающего на своем автомобиле из дома ФИО357, которому сказали, что произошло, и он вызвался помочь настигнуть ФИО2 и Таволжанского В.Н., так как в его автомобиле установлен видеорегистратор и он хотел зафиксировать на видео лицо Таволжанского В.Н.. Когда Тавожанский В.Н. подошел к перекрестку на <адрес> Московской области, то к нему подъехал легковой автомобиль светлого цвета, в который он быстро сел и автомобиль скрылся с виду (том №, л.д. 193-195).

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать по личным делам на принадлежащем ему автомобиле марки «Вольсваген Тигуан» государственный регистрационный номер № регион, но так как он проживает в частном доме, то он для начала решил открыть выездные ворота. Открыв ворота, он увидел проходящих мимо него двух мужчин, один из которых был в возрасте, на вид больше 50 лет, в последующем от ФИО13 он узнал, что им оказался Таволжанский В.Н., который шел достаточно медленно, не спеша, видно было, что ему было тяжело идти; второй мужчина, в последующем он узнал, что им оказался Смирнов А.А., был моложе мужчины первого, на вид ему было примерно 30 лет. Позади них на расстоянии 5-7 метров шли его соседи - ФИО13 и ФИО15. Он поинтересовался у них, куда они направляются, на что ФИО15 ему ответил, что в дом ФИО16 проникли идущие впереди мужчины, и они их не достигают, потому как у одного из них в руках нож, и они их опасаются, его так же предупредили, чтобы он их не трогал и не догонял, потому как уже вызвали сотрудников полиции. Он не обратил внимание, держат ли Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А. что - либо в руках, но он хорошо запомнил, что на руках Таволжанского В.Н. были одеты перчатки. После этого он специально сел в свой автомобиль, где у него установлен видеорегистратор и поехал за Таволжанским В.Н. и Смирновым А.А., для того, чтобы на видеорегистратор попались их лица. Выехав на ул. <адрес> стал их там дожидаться, потому как предполагал, что они именно оттуда должны были выйти. Смирнов А.А. уже скрылся из его поля зрения, но его видеорегистратор успел зафиксировать лицо Таволжанского В.Н.. После того, как мимо него прошел Таволжанский В.Н. он вышел из автомобиля, и стал разговаривать с ФИО15 о произошедшей краже у ФИО13, и услышал шум тормозов, оглянувшись, он увидел, как Таволжанский В.Н. запрыгнул в автомобиль серого цвета, и автомобиль скрылся из виду (том №, л.д. 135-137).

Вина подсудимого подтверждена и материалами у головного дела:

- заявлением ФИО12, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Таволжанского В.Н. и ФИО2, которые примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в <адрес> г.о. <адрес>, где угрожая ножом, похитили принадлежащее ей имущество, а именно: банковскую карту ВТБ на ее имя, денежные средства в размере 3000 руб., цепочку с крестиком (том №, л. д. 4 );

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом совершения преступления является <адрес> г.о. <адрес> (том №, л. д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена автомашина ВАЗ 11183 марки «Лада Калина» регистрационный знак М 372 МО 31, и в ходе осмотра автомашины изъят нож, банковская карта «ВТБ» № на имя Marya Gvozdeva, серебренные крестик и цепочка. Также в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на DVD-R диск (том №, л. д. 14-17);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО12 указала на Таволжанского В.Н., и пояснила, что именно он, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (том №, л.д. 111-113);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО12 указала на ФИО2 и пояснила, что именно он, совместно с другим лицом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (том №, л.д. 91-93);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО18 изъята видеозапись на DVD-R диск (том №, л.д. 141-143);

- протоколом личного досмотра Таволжанского В.Н. в ходе которого изъята перчатка черного цвета из кожзаменителя (том №, л. д. 18;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены серебренные изделия, а именно крестик и цепочка, при этом, участвующая в данном следственном действии потерпевшая ФИО12 пояснила, что серебряные изделия - крестик и цепочка были похищены у нее из дома, расположенного в <адрес> г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут (том №, л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен нож, банковская карта «ВТБ» № на имя ФИО360, две отвертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, перчатка черного цвета из кожзаменителя, изъятая в ходе личного досмотра Таволжанского В.Н. (том №, л. д. 159-169);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО12, из которого следует, что была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО18, в ходе осмотра которой потерпевшая ФИО12 пояснила, что на данной видеозаписи запечатлен Таволжанский В.Н., следом за которым идут ФИО13 и ФИО15, которые осуществляют преследование Таволожанского В.Н.. Также ФИО12 пояснила, что Таволжанский В.Н. вместе со Смирновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. проникли в <адрес> г.о. <адрес>, где она проживает и угрожал ей и ФИО16 применением в отношении них насилия, при этом Таволжанский В.Н. держал в руке нож (том №, л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD - R диске, изъятая в ходе осмотра автомашины ВАЗ 11183 марки «Лада Калина» регистрационный знак №. В ходе данной автомашины из нее изъято похищенное имущество, а именно серебряная цепочка, серебряный крестик, банковская карта «ВТБ» № на имя Marya Gvozdeva, нож. (том №, л.д. 177-180);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО13, указал на нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и пояснил, что именно этим ножом угрожал ему Таволжанский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., сначала на территории участка № по <адрес> г.о. <адрес>, а потом в ходе преследования им Таволжанского В.Н. (том №, л.д. 186-189).

Действия подсудимых Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного Таволжанским В.Н. и Смирновым А.А. преступления, установленные в ходе предварительного следствия, а именно, что они, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и с целью личного обогащения подошли к участку с находящимся на нем жилом <адрес> г.о. <адрес>, где преодолев ограждение, через незапертую входную дверь незаконно проникли на указанный участок, принадлежащий ФИО12, а затем и в вышеуказанный жилой дом, где Смирнов А.А. реализуя свой совместный с Таволжанским В.Н. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в коридоре вышеуказанного дома подошел к комоду и из сумки, находящийся на комоде похитил имущество, принадлежащие ФИО12, а именно: денежные средства в сумме 3000 руб., серебряный крестик стоимостью 23 руб. 23 коп., серебряную цепочку стоимостью 34 руб. 25 коп., банковскую карту банка «ВТБ» № на имя ФИО12, материальной ценности не представляющую. Однако в этот момент из кухни в коридор, в которой находились Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А. вышла ФИО12 с малолетней дочерью, и тем самым их преступные действия стали очевидны для потерпевшей, которая, испугавшись внезапного появления неизвестных ей лиц, а также то, что в руках Таволжанского В.Н. находился нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье своего ребенка, находившегося с ней рядом, выбежала из дома, а они (Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного стали преследовать ФИО12 на участке вышеуказанного дома, и когда ФИО12 оказалась около забора участка, то Таволжанский В.Н., демонстрируя находящийся в его руках нож, с целью удержания похищенного имущества, высказал угрозы в адрес ФИО12, которая последняя восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала воспрепятствовать их (Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А.) действиям, пытаясь открыть автоматические ворота. В этот момент из дома вышел гражданский супруг ФИО13, который попытался пресечь противоправные действия Смирнова А.А. и Таволжанского В.Н., однако, Таволжанский В.Н., в продолжение своих преступных действий, направленных на удержание похищенного, демонстрируя находящийся у него нож и высказывая в адрес ФИО12 и ФИО13 угрозы, которые последние восприняли реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье не стали воспрепятствовать их (Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А.) преступным действиям, после чего последние покинули участок, и пошли по <адрес> г.о. <адрес>. ФИО13 стал преследовать Таволжанского В.Н., но когда последний понял, что его преследуют, с целью удержания похищенного имущества высказал угрозы в адрес ФИО13, которые последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально и не стал воспрепятствовать его действиям.

Преступными действиями Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А. потерпевшим ФИО12 и ФИО13 были причинены нравственные страдания, а ФИО12, кроме того, материальный ущерб на общую сумму 3057 руб. 48 коп..

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, которые частично не оспариваются и самими подсудимыми.

Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшей ФИО12, допрошенной в ходе судебного заседания, и потерпевшего ФИО13. чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания (т. 1, л.д. 57-60, 181-184), в которых они не только подтвердили причастность подсудимых к совершению разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, но и детально изложили события преступления, события, развивающиеся после совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в инкриминируемом им преступлении, дословно изложили и угрозы, высказываемые подсудимыми в их адрес.

Свидетели ФИО15 и ФИО18- соседи потерпевшей ФИО12, показания которых также были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия подтвердили события совершенного в отношении потерпевших преступления и причастность к ним подсудимых.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, как не установлены основания и для оговора кого-либо из подсудимых, и, наоборот, в ходе судебного следствия установлено, что ни потерпевшие, ни свидетели ранее никогда знакомы с подсудимыми не были, никаких неприязненных отношений не имеют, а соответственно, не имеют и оснований к оговору Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А..

Кроме того, вина подсудимых Таволжанского В.Н. и Смирнова А.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимые Таволжанский В.Н. и Смирнов А.А. действовали с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимымпреступления явилась корысть.

К доводам подсудимых о том, что никакого ножа в руках у Таволжанского В.Н. не было, что никаких угроз в адрес подсудимых никто из них не высказывал, суд относится критически и считает, что эти доводы вызваны желанием любой ценой смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Доводы подсудимого Таволжанского В.Н. о том, что он не видел, как Смирнов А.А. похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО12, суд считает также направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Из показаний подсудимого Смирнова А.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что инициатором совершенного разбойного нападения был подсудимый Таволжанский В.Н., что именно последний предложил «выставить» дом, на что он дал свое согласие и именно с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он совместно с Таволжанским В.Н. направился в <адрес>, где они и определились с домом, из которого похитили имущество, обнаруженное в последующем сотрудниками полиции.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, несмотря на непризнание данного обстоятельства подсудимыми, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Нож был изъят сотрудниками полиции и опознан потерпевшими.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о переквалификации действий подсудимых на ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, по их мнению, никаких угроз в адрес потерпевшей не было, и потерпевшая не видела, как подсудимые похищали ее имущество, поскольку как в ходе предварительного, так и судебного следствия было установлено, что угроза применения ножа была изначально конклюдивной, когда Таволжанский В.Н. держал нож в руках, направленный в сторону ФИО12, с которым затем и побежал за потерпевшей, а в последующем и высказал угрозы применения этого ножа.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № 1072 от 22.05.2018 г., Смирнов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Смирнову А.А. деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный и целенаправленный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или иных симптомов нарушения психической деятельности. Имеющиеся у Смирнова А.А. признаки легкой умственной отсталости по МКБ-10 F70.0 (о чем свидетельствуют данные анамнеза о трудностях в обучении в массовой школе, обучение по программе вспомогательной школы, установлении идентичного диагноза психиатром диспансере, а также подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного конкретность мышления, легковесность и поверхностность суждения, эмоционально-волевую неустойчивость) выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишали Смирнова А.А. в период инкриминируемого ему деяния способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Смирнова А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера Смирнова А.А. не нуждается. (том № 1, л.д. 148-149).

В связи с изложенным, суд признает Смирнова А.А. и Таволжанского В.Н. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

О наказании. При назначении Смирнову А.А. и Таволжанскому В.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает совершение преступления впервые, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие родителей со слов пенсионеров, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таволжанского В.Н. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (со слов страдает тяжким заболеванием), состояние здоровья его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Таволжанского В.Н., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении Смирнову А.А. и Таволжанскому В.Н. наказания суд также принимает удовлетворительные характеристики с места их жительства.

Также суд, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначенное в отношении Таволжанского В.Н. по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 13.05.2010 года (не отбытое наказание составляет 1 год 3 месяца 16 дней), и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Смирновым А.А. и Таволжанским В.Н.преступления, их личности, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, учитывая, что они осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Смирнову А.А., как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Таволжанскому В.Н., как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого особо опасный рецидив, отбывать наказание следует в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, в связи с чем, суд признает за потерпевшими право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304. 307-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАВОЛЖАНСКОГО ФИО361 и СМИРНОВА ФИО362 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

Таволжанскому В.Н. - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное в отношении Таволжанского В.Н. по приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить в отношении Таволжанскому В.Н. наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное по приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считать к отбытию - 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Таволжанскому В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Таволжанскому В.Н. оставить прежней- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>.

Смирнову А.А. - в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.А. оставить прежней- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 г. Можайска.

Срок отбытия наказания Смирнову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- с банковской карты «ВТБ» № на имя ФИО363, серебряных крестика и цепочки, выданых под сохранную расписку потерпевшей ФИО12, при вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

-нож, перчатки из кожзаменителя, 2-х отверток, хранящихся в камере хранения Подольского городского суда, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-видеозапись на двух DVD-R дисках, хранить при уголовном деле (том №, л. д.190-191).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            подпись                              О.И.Губарева