дело№2-1188/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» апреля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.А. к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максимова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества.
Истица Максимова Л.А. и её представитель по доверенности Коваль Г.Н. дважды не явились в судебное заседание 04 апреля и 26 апреля 2012 года, извещены о датах судебного заседания лично, надлежащим образом (л.д.47, 56).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» по доверенности Бакатин Ю.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Шарыгин Я.А., представители третьих лиц – отдела службы судебных приставов г.Долгопрудный, ООО «Инквартстрой» в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Максимовой Л.А. к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: ...
...
...