Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2010 от 09.03.2010

Дело № 2 - 91/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2010 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Шороховой О.П.,

с участием истца Т.И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Т.И.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области и Администрации <...> района <...> о включении имущества: индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <...> в состав наследства, открывшегося после смерти Т.И.П. , умершего (дата) года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.И.А. обратился в суд с иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований суду указал, что (дата) года умер его дедушка Т.И.П. .

Т.И.П. имел в собственности жилой дом в <...>, в котором истец был зарегистрирован с (дата) года, все это время и ранее помогал деду поддерживать дом в надлежащем виде, пользовался приусадебным участком.

В настоящее время, после смерти Т.И.П. истец фактически принял наследство, то есть сделал ремонт в доме, продолжает пользоваться земельным участком.

При обращении для оформления наследства к нотариусу Бурейского нотариального округа выяснилось, что документов, подтверждающих право собственности на жилой дом нет, имеется только домовая книга и свидетельство о праве собственности на землю, выданное (дата) года, согласно которого истцом был оформлен кадастровый паспорт земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, рекомендовано обраться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу.

Кроме истца наследниками после смерти Т.И.П. являются его сыновья Т.С.И. и Т.А.И., которые на причитающиеся им доли наследства не претендуют.

Просит включить имущество: индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <...> в наследственную массу по наследству, открывшемуся после смерти Т.И.П. , умершего (дата) года.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика - Администрации рабочего посёлка <...>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указал, что не имеет возражений против заявленных исковых требований, поскольку жилой дом по адресу <...> не является муниципальной собственностью.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных ответчиков, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо - нотариус Бурейского нотариального округа Б. суду пояснила, что у неё в производстве находится наследственное дело № к имуществу Т.И.П. , умершего (дата) года, наследником к его имуществу по закону является внук - Т.И.А. , так как другие наследники Т.А.И. и Т.С.И. отказались от причитающейся им доли наследства. Поскольку устанавливающих и подтверждающих право Т.И.П. на жилой дом, находящийся по адресу: <...> не имеется, для выдачи свидетельства о права на наследство необходимо судебное решение о включении вышеуказанного имущества в состав наследства.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным (дата) года на основании решения Администрации посёлка Бурея, подтверждается факт предоставления Т.И.П. земельного участка для индивидуального строительства, садоводства и огородничества по адресу: <...>.

Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме <...>, начатой (дата) года, подтверждается, что Т.И.П. , являлся домовладельцем указанного дома;

Показанием свидетелей Ую. и У. подтверждается, что Т.И.П. владел и пользовался на праве личной собственности жилым домом по <...>, данный дом он построил сам в конце 50-х годов, проживал в нем со своими родственниками до 2009 года.

Свидетель Т.В.Е. показала, что является супругой истца Т.И.А. , вместе с мужем она проживала по адресу: <...> с марта 2008 года, пользовались огородом, делали ремонт в доме. После смерти дедушки мужа - Т.И.П. продолжают проживать в указанном доме, пользоваться земельным участком. Поскольку правоустанавливающих документов на дом не обнаружено, восстановить их не представляется возможным, необходимо судебное решение о включении указанного имущества в наследственную массу.

Свидетельством о смерти №, выданным (дата) года, подтверждается, что Т.И.П. , (дата) года рождения умер (дата) года, о чем составлена запись акта о смерти № от (дата) года.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Свидетельством о смерти №, выданным (дата) года, подтверждается, что один из наследников первой очереди, сын наследодателя Т.И.П. - Т.А.И., (дата) года умер (дата) года.

Другие наследники первой очереди - Т.А.И. и Т.С.И. от своей доли наследства отказались в пользу истца Т.И.А. , что подтверждается имеющимися в материалах дела, нотариально заверенными заявлениями.

Свидетельством о рождении Т.И.А. , (дата) года рождения, где в графе «отец» значится «Т.А.И.» и свидетельством о рождении Т.А.И., (дата) года рождения, где в графе «отец» значится - «Т.И.П. » подтверждается, что истец действительно является наследником второй очереди после смерти Т.И.П. .

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, судом достоверно установлено, спорный индивидуальный дом не является муниципальной собственностью и истцу Т.И.А. являющемуся наследником умершего Т.И.П. принадлежат права приобретателя спорного имущества - индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <...>.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.А. удовлетворить.

Включить имущество - индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <...> 39, имеющий кадастровый номер: № в состав наследства, открывшегося после смерти Т.И.П. , умершего (дата) года, уроженца села <...> Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, то есть с (дата) года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик