Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2012 от 31.08.2012

копияДело №1-316/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 24 сентября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Вебера Б.А.,

подсудимого И,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Н,

защитника Сомовой Т.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

по данному уголовному делу в отношении И, Н избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У с т а н о в и л :

И и Н совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь с 04.07.2012 года на 05.07.2012 года, находясь у магазина «Клевое место» расположенного по адресу: УР, г. Сарапул ул. Ст. Разина, 30 «А», И в связи с возникшим преступным умыслом, вступил с Н в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух удочек, принадлежащих ИП ФИО3., выставленных для продажи в указанном магазине. После чего, 05.07.2012 года около 03 часов 40 минут И и Н разработав план совместных преступных действий и распределив между собой роли, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, путем разбития стекла во входной двери, незаконно проникли в торговый зал магазина «Клевое место» расположенного по адресу: УР, г. Сарапул ул. Ст. Разина, 30 «А», являющийся помещением, где осуществляя тайное хищение стали отбирать из общего числа удочек, две удочки, принадлежащих ИП ФИО3, стоимостью 500 рублей за одну удочку, на общую сумму 1000 рублей, однако в этот момент они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником охраны ООО НОП «Магнум» - Галлямовым СИ. В связи с чем, опасаясь быть задержанным И с места преступления скрылся, а Н был задержан Галлямовым СИ., в результате чего И и Н не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Обвиняемыми И и Н при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые И и Н пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д.112) и защитники выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия И суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Действия Н суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.48), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого И, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.81), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении, личность подсудимых, которые характеризуется по месту жительства: И - удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно (<данные изъяты>); Н – удовлетворительно (<данные изъяты>) в содеянном раскаиваются.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на условия жизни семей осужденных, суд считает, что цели наказании в отношении них будет достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Признать Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечение Н, И до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением осужденными наказания возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

копия верна:

Судья В.Г.Чуприкова