Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2016 ~ М-1669/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-1742/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         06 октября 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего -судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П..

с участием:

- истец Усова Т.Г. не явилась,

- представитель ответчика не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, признании незаконными действия о неинформировании заемщика, взыскании морального вреда,

    установил:

    09.09.2016 года Усова Т.Г. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», где просит:

- Расторгнуть заключенный 20.05.2013 года договор потребительского кредита № (далее по тексту – Договор) с открытием банковского текущего счета №, так как 23.05.2015 года направлялась претензия о расторжении кредитного договора.

- Признать недействительным пункт 4 Договора в части недоведения информации до момента подписания о полной стоимости кредита.

- Признать незаконным действия ответчика о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

           В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился. Имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

           Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

           20.05.2013 года между Усовой Т.Г. (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) заключен кредитный договор № с открытием счета №, согласно которому истице был выдан кредит на сумму 113860 руб. 00 коп. сроком 36 периодов с процентной ставкой 29,90% годовых. Был согласован график погашения по кредиту: 35 ежемесячных платежей по 4824,24 руб., 12 платеж - 4791,40 руб.. Для каждого ежемесячного платежа указаны его составляющие: часть, суммы кредита, проценты. Указано на отсутствие комиссии за предоставление ежемесячных извещений. Рассчитана итоговая сумму платежей по кредиту 173640,15 руб.. Все документы, включая график погашения по кредиту, который является составной частью Договора, подписаны заемщиком лично. Своей подписью заемщик подтвердил, что получил заявку на кредит, график погашения по кредиту. Подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием условий предоставления банковского кредита. Подтвердил ознакомление со всеми условиями получения кредита, которые размещены в местах оформления кредита и на сайте Банка в «Интернете» (л.д.11-15).

           Таким образом, требования о признании Договора недействительным в части и признании незаконными действия ответчика не могут быть удовлетворены согласно статьям 153, 166, 420, 425-428, 819 ГК РФ, Указанию Банка России от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита."

           В силу статей 309, 310 ГК РФ стороны обязаны исполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

           Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной,

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

           При рассмотрении дела такие обстоятельства истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не доказаны.

           По запросу истца ему предоставлялась в письменном виде информация о текущей задолженности по состоянию на 22.04.2015 года в размере 4824,25 руб., сообщалась дата текущего следующего платежа 10.05.2015 года и сумма 4824,25 руб. Были предоставлены в письменном виде детализация операций за период с 24.20.2014 год по 21.04.2015 года и движение денег по счету №    (л.д.17-33)..

           При таких обстоятельствах суд не может признать, что ответчиком не соблюдалось надлежащее информирование истца о порядке исполнения Договора.

           Представленную истцом претензию-требование от 12.05.2015 года о расторжении Договора без обсуждения погашения текущей задолженности и досрочного возврата полученного кредита суд не может признать надлежащим требованием о расторжении Договора и незаконным уклонением ответчика от этого (л.д.34-39).

           В требовании о признании, что ответчиком не соблюдалось надлежащее информирование истца после заключения договора, и о расторжении Договора так же должно быть отказано.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьей 15 Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" у заемщика (потребителя) нет права на компенсацию морального вреда, если банком не нарушены его права.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 154, 166, 420, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Усовой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от 20.05.2013 года, признании кредитного договора недействительным в части, признании незаконными действия о неинформировании заемщика, взыскании морального вреда.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                                Румынин И.В.