Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2016 ~ М-10/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-19 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.

с участием истицы Кукушкиной М.А.

ответчика Ануфриева В.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной М.А. к Ануфриеву В.А. о взыскании денежной суммы по договору займа

Установил:

    Кукушкина М.А. обратилась в суд с иском к Ануфриеву В.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в обосновании своих требований указав, что передала данные денежные средства ответчику в долг, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно, однако Ануфриев В.А. своих обязательств по возврату займа в установленный срок не исполнил.

    Кукушкина М.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ануфриеву В.А. наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денег, ответчиком была написана расписка. В оговоренный срок Ануфриев В.А. обязательства по возврату долга не исполнил. Просит удовлетворить ее исковые требования в заявленном объеме, взыскать с Ануфриева В.А. <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину.

    Ответчик Ануфриев В.А., в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что брал в долг у Кукушкиной М.А. указанную в расписке сумму. В связи с финансовыми трудностями деньги в срок не вернул. В дальнейшем намерен рассчитаться с истицей.

        Заслушав объяснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кукушкиной М.А. и Ануфриевым В.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата указанных денежных средств в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил суду ответчик Ануфриев В.А., данная расписка написана им собственноручно.

Представленная истицей расписка, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа.

Факт передачи денежных средств отражен в расписке и не отрицается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно установлено, что ответчик Ануфриев В.А. не выполнил свои обязательства по возврату истице суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом, исковые требования Кукушкиной М.А. о взыскании с Ануфриева В.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, Кукушкина М.А. при подаче иска оплатила <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Кукушкиной М.А. к Ануфриеву В.А., удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева В.А. в пользу Кукушкиной М.А. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья:                 Ю.А. Угрушева