Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2022 ~ М-72/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-631/22

18RS0023-01-2022-000185-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                                                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                               Голубева В.Ю.,

при секретаре                                                            Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельника <данные изъяты> к Кислякову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мельник Д.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Кислякову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 98311 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15481,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно сведениям УВМ МВД России по УР ответчик Кисляков Р.И. зарегистрированным в Удмуртской Республике не значится, вместе с тем ответчик значится зарегистрированным в Республике Татарстан по адресу: г<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик не был зарегистрирован в г.Сарапул Удмуртской Республики, значится зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Мельника <данные изъяты> к Кислякову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев