Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2014 от 20.08.2014

Дело № 1-273/2014

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 29 сентября 2014 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,

подсудимых Гаврилова В.И., Минюшина Д.А.,

защитников Кондрашова С.Г., представившего удостоверение №, ордер №, Пирязева В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАВРИЛОВА В.И., <*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

МИНЮШИНА Д.А., <*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.И. и Минюшин Д.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04.08.2014 года в период времени с 23.00 часов до 23 часов 40 мин. Гаврилов В.И. и Минюшин Д.А. находясь в районе <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области увидели ранее не знакомую П.Н. Полагая, что у нее могут находиться материальные ценности, вступили в преступный сговор на хищение женской сумки, намереваясь применить насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя преступный умысел, Гаврилов В.И. действуя в рамках предварительно достигнутой договоренности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в целях подавления возможного сопротивления потерпевшей, обхватил П.Н. двумя руками за тело, ограничив ее свободу, одновременно с этим Минюшин Д.А. в пределах отведенной ему роли, выхватил из руки потерпевшей женскую сумку. Совместными действиями Гаврилов В.И. и Минюшин Д.А. открыто похитили женскую сумку стоимостью <*****> рублей в которой находились: сотовый телефон «С***» стоимостью <*****> рублей с двумя sim-картами оператора сотовой связи «Б***» по цене <*****> рублей каждая, сотовый телефон «Н***» стоимостью <*****> рублей с sim-картой оператора сотовой связи «М***» стоимостью <*****> рублей и картой памяти объемом 32Гб стоимостью <*****> рублей, картой памяти объемом 2Гб стоимостью <*****> рублей, косметичка, не представляющая ценности, тональный крем «М***» стоимостью <*****> рублей, две связки ключей, не представляющих ценности, кошелек стоимостью <*****> рублей с деньгами в сумме <*****> рублей, баковкими и визитными картами, не представляющими ценности, причинив П.Н. ущерб на общую сумму <*****> рублей и с похищенным скрылись с места преступления

Вину в совершении преступлений Гаврилов В.И. и Минюшин Д.А. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживают. Данные ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Потерпевшая П.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на применение судом процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврилова В.И. и Минюшина Д.А.

Действия Гаврилова В.И. и Минюшина Д.А квалифицируются судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Гаврилова В.И. и Минюшина Д.А., так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются Гаврилов В.И. и Минюшин Д.А. относятся к категориям тяжких преступлений, максимальное наказание, за которые не превышает 7 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

Назначая наказание Гаврилову В.И. и Минюшину Д.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личностях подсудимых. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается: полное признание вины, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Гаврилова В.И. и Минюшина Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание подсудимых Гаврилова В.И. и Минюшина Д.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания, в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в период испытательного срока, при установленных обязанностях и осуществлении контроля со стороны органов уголовно-исполнительной системы, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом того, что преступление совершено ими до вынесения приговора 16.09.2014 года, у суда отсутствуют основания для отмены условного осуждения, предусмотренных ст.74 УК РФ, соответственно приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 16 сентября 2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАВРИЛОВА В.И. и МИНЮШИНА Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить им наказание, каждому – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаврилову В.И. и Минюшину Д.А. наказание, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гаврилова В.И. и Минюшина Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни определяемые им, не покидать место проживания в ночное время в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 16 сентября 2014 года,

исполнять самостоятельно.

Меры пресечения Гаврилову В.И. и Минюшину Д.А. – подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «С***», сотовый телефон «Н***», хранящийся у потерпевшей после вступления приговора в законную силу могут быть использованы ею по своему усмотрению, два чека, талон, семь визитных карточек, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей П.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>. А.А.Сержантов