Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2014 ~ М-615/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-778/14                            <дата> года

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд <...> в составе

Председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.

С участием истицы Заборовской И.А.,

Представителя ответчика ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Заборовской Ирины Алексеевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

установил:

Заборовская И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> с требованиями об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> от <дата> № об отказе истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, просит обязать ответчика: включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с <дата> по <дата> года, включая учебные отпуска 4 дня в <дата>, 7 дней в <дата>, с <дата> по <дата> года, учебные отпуска (условно) с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, назначить досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью, спорные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме по доводам искового заявления, просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, обучалась в высшем учебном заседании по специальности, за ней сохранялась заработная плата, работодателем уплачены страховые платежи, ответчику были представлены полные сведения о ее работе, отказ в назначении пенсии считает незаконным.

Представитель ответчика ФИО5 возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов учебных отпусков, должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы не была предусмотрена Постановлениями Правительства РФ № 463,1067,781, предусматривающими списки должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж, поэтому на день обращения за пенсией истица не имела специальный стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Согласно протоколу № от <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 23 года 7 месяца 23 дня, спорные периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истице отказано.

В судебном заседании установлено, что в период педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истица обучалась в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, находилась в учебных отпусках, что подтверждено копией трудовой книжки, архивными справками.

Суд считает, что спорные периоды учебных отпусков подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает норм об исключении указанных периодов из специального стажа.

Согласно ст.173-176 ТК РФ ученические отпуска являются дополнительными оплачиваемыми отпусками.

В спорные периоды за истицей сохранялась заработная плата, вносились предусмотренные платежи, поэтому спорные периоды дней командировки также подлежат включению в специальный стаж работы.

Период работы с <дата> по <дата> года, включая учебные отпуска 4 дня в <дата>, 7 дней в <дата>, с <дата> по <дата> года, в должности организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в средней школе № <...> подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работ согласно постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, доводы ответчика необоснованны, работа с детьми подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и.<...>:

включить Заборовской Ирине Алексеевне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды: работы с <дата> по <дата> включая учебные отпуска 4 дня в <дата>, 7 дней в <дата>, с <дата> по <дата> года, учебные отпуска (условно)

с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года,

назначить Заборовской Ирине Алексеевне досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата> года.

Судья                        Н.В. Рублева