Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2014 от 06.10.2014

Дело № 12-157 /2014 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 октября 2014 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева А.А.. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А. от 24.09.2014 г., которым

Дегтярев А.А., <*****>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Дегтяреву А.А. назначено административное наказание за то, что 02 августа 2014 года в 17 часов 47 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем «<*****>» государственный регистрационный знак № при движении в районе перекрестка <адрес> в Каменске-Уральском повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения.

Действия виновного суд квалифицировал по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Дегтярев А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дегтярев А.А. и его защитник Нечаев К.С. поддержали доводы жалобы, настаивая на отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Дегтярев А.А. в обоснование своих доводов пояснил суду, что 02 августа 2014 года он на своем автомобиле <*****> двигался по <адрес> со скоростью 40-45 км/ч в левом ряду, чтобы совершить поворот налево на ул. <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес>, примерно за 15 метров до светофорного объекта, он увидел, что сигнал светофора с зеленого переключился на мигающий зеленый, но продолжил движение, пересек стоп-линию на зеленый мигающий сигнал, выезжал с перекрестка он уже на запрещающий сигнал светофора. Считает, что если бы остановился на зеленый мигающий сигнал светофора, то пришлось бы прибегнуть к экстренному торможению, что могло бы привести к аварийно ситуации. Считает, что он не нарушал Правил дорожного движения, на перекресток въезжал на зеленый мигающий сигнал светофора, который разрешает движение, и уже на запрещающий сигнал закончил проезд перекрестка, чтобы не создавать помех участникам движения.

Кроме того, Дегтярев А.А. и его защитник настаивают на том, что были существенно нарушены процессуальные нормы при привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку в протокол об административном правонарушении после вручения его копии Дегтяреву А.А. были внесены изменения, о чем заявитель не был извещен, копия протокола об административном правонарушении с изменениями ему не вручалась.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Дегтярева А.А., свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

19 августа 2014 г. определением мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского материалы дела об административном правонарушении в отношении Дегтярева А.А. возвращены в ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» для устранения имеющихся недостатков, связанных с отсутствием в протоколе об административном правонарушении конкретного места совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02 сентября 2014 г. данное дело поступило мировому судье участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского после устранения указанных выше недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания части 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрев 24 сентября 2014 г. дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева А.А. мировой судья судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского, не учел, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Дегтярева А.А. о внесении в протокол об административном правонарушении каких-либо изменений. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Дегтярев А.А. надлежащим образом извещался о времени явки в отдел ГИБДД для устранения недостатков протокола об административном правонарушении. А отсутствие надлежащего извещения не позволяло должностному лицу отдела ГИБДД внести изменения в протокол об административном правонарушении в отсутствие Дегтярева и направить ему новую копию протокола в течение 3 дней. Доказательств, подтверждающих, что Дегтяреву А.А. вручалась копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями, касающимися указания места совершения правонарушения, в материалах дела также не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 24 сентября 2014 г. вынесенное в отношении Дегтярева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Дегтярева А.А. трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: