Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2012 ~ М-718/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-2991/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.

с участием истца Новоселова М.В.

при секретаре Гостевских В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова М.В. к ЗАО «Макс» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Новоселов М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс», просит взыскать неустойку в сумме -СУММА1- и расходы по госпошлине.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадал его мотоцикл -МАРКА1-, госномер №. Виновником ДТП является водитель автомобиля -МАРКА2-, госномер № ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Макс». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако. Ему в этом было отказано. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.09.2011 года с ЗАО «Макс» в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме -СУММА3- и судебные расходы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.11.2011 года решение Дзержинского суда г. Перми от 13.09.2011 года было отменено и принято новое решение о взыскан7ии с ЗАО «Макс» в пользу истца -СУММА4- и судебных расходов. Данная сумма была взыскана с ответчика по исполнительному листу только ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 13 указанного выше Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15.14 на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием мотоцикла -МАРКА1-, госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением ФИО1

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.09.2011 года установлено, что виновником в ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Макс».

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.09.2011 года взыскано с ЗАО «Макс» в пользу Новоселова М.В. -СУММА3- в возмещение ущерба, -СУММА5- расходов по оценке ущерба, а также госпошлина в сумме -СУММА6- в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части иска Новоселова М.В. к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба и требования о возмещении судебных расходов отказано. Отказано в удовлетворении иска Новоселова М.В. к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме -СУММА7-.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.11.2011 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.09.2011 года отменено и принято новое решение. Взыскано с ЗАО «Макс» в пользу Новоселова М.В. страховое возмещение -СУММА4-, расходы на оценку ущерба -СУММА8-, автоэвакуатор -СУММА9-, по хранению мотоцикла -СУММА10-, госпошлина в доход местного бюджета -СУММА11-. Взыскано с ФИО1 в пользу Новоселова М.В. в возмещение ущерба -СУММА12-, госпошлина в доход местного бюджета -СУММА13-. В удовлетворении остальной части иска к ЗАО «Макс», ФИО1 отказано.

Как следует из справки -БАНК-, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА14- были перечислены на счет Новоселова М.В.

Таким образом, решение суда фактически ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 490 дней.

Суд считает возможным рассчитать неустойку: -СУММА14- х 7,75% (ставка рефинансирования)/75х 490 дней = -СУММА15-.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в сумме -СУММА15- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА16-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Макс» в пользу Новоселова М.В. -СУММА15- и расходы по государственной пошлине -СУММА16-, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.Л. Чебыкин