Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-84/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Починок 31 августа 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Ивашкевич С.В.,

защитника адвоката Григорьевой М.В., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Романенкова А.В.,

а также потерпевшей И.Т.А,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романенкова А.В., родившегося ** ** ** в ..., гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем в ** ** **» администрация ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Романенков А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И.Т.А, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

** ** **, около 01 часа ночи, Романеков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... расположенной по адресу: ..., ... ..., умышленно, в ходе ссоры, подошел к кровати, где лежала И.Т.А, и желая вызвать у последней чувство тревоги за свою безопасность, осознавая, что его действия будут восприняты И.Т.А, как реальная угроза ее жизни и здоровья, и, желая этого, с целью напугать и оказать психологическое воздействие, зажал подушкой лицо последней и стал душить подушкой, высказывая при этом словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя удушу...», однако, после вмешательства И.Т.И., которая оттолкнулаРоманенкова А.В. от И.Т.А, и последняя освободилась от удушья.

Не добившись желаемого результата, направленного на угрозу убийством И.Т.А,Романенков А.В., действуя единым преступным умыслом, ** ** **, около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате по вышеуказанному адресу, умышленно толкнул И.Т.А, отчего последняя села на стул, и приблизившись к ней сжал своими ногами колени И.Т.А, чем лишил последнюю возможность оказывать сопротивление, взял И.Т.А руками за горло и стал его сжимать, высказывая при этом словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя удушу...». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Романенков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, имел моральное превосходство над потерпевшей, имел реальную возможность осуществить свою угрозу, И.Т.А восприняла ее как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, ** ** **, около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной по адресу: ..., пер ..., ..., после высказанной им угрозы убийством в адрес И.Т.А, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод - по факту вмешательства в конфликт с И.Т.И., с целью причинения телесных повреждений, имея прямой умысел и осознавая, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшей И.Т.А, в кухонной комнате, где на полу находилась последняя, взяв с пола навесную тумбочку, умышленно, кинул ее на И.Т.А, попав по левой ноге последней, после чего тумбочка отлетела и попала по голове И.Т.А, в результате своих противоправных действий, Романенков А.В., причинил И.Т.А, согласно заключения эксперта № ** от ** ** ** № **, повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого внутрисуставного перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости, осложненного гемартрозом левого коленного сустава, которые произошли от действия твердых тупых предметов, возможно незадолго до поступления в лечебное учреждение, и согласно п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Романенков А.В. виновным себя признал полностью и просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей И.Т.А

Согласно письменному заявлению потерпевшая И.Т.А просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Романенкова А.В. в связи с примирением с последним. Претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела ей понятны.

Защитник Григорьева М.В. указала, что свою вину в совершении преступлений Романенков А.В. полностью признает, с потерпевшей примирился, преступления, совершенные подсудимым, относится к преступлениям средней и небольшой тяжести. Полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романенкова А.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела. Потерпевшая И.Т.А и подсудимый Романенков А.В. добровольно примирились. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред. Данные преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней и небольшой тяжести. Романенков А.В. совершил преступление впервые.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Романенкова А.В. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░