Дело № 2-3629/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ярлыковой В.В.,
с участием ответчика Мацко Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденина Анатолия Александровича к Мацко Татьяне Леонидовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Веденин А.А. обратился в суд с иском к Мацко Т.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2012 года вышеназванный иск принят к производству суда для рассмотрения.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, 02.04.2012 года в 12 часов и 16.05.2012 года в 11 часов 30 минут истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Мацко Т.Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Веденина А.А. к Мацко Т.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Веденина Анатолия Александровича к Мацко Татьяне Леонидовне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Судья С.В. Мороз