Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2011 (2-3822/2010;) ~ М-3400/2010 от 23.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/11

по иску к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на доли жилого дома,

установил:

обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области (далее – Администрация г/п <...> )о признании права собственности на 21/100 доли жилого дома <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что приходиться <...> умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной доли жилого дома. В установленный законом шести месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру и на земельный участок, в выдаче свидетельство на доли жилого дома было отказано, поскольку не были представлены бесспорные документы подтверждающие принадлежность доли наследодателю в виду имеющихся исправлений в договоре об изменении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенном <...> поссоветом. При обращении в к ответчику об исправлении договора ею был получен отказ, в связи с тем, что <...> поссовета не существует.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом через представителя Петкогло И.М. действующего на основании доверенности (л.д. 31,116).

Представитель истца Петкогло И.М. в судебном заседании заявленные исковые требования и их основания поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 119), причин не явки суду не сообщила. Представил письменные объяснения по делу, в которых оставили решение по иску на усмотрение суда (л.д. 120-121).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 122, 123). Причин не явки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, доложив дело, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

Судом установлено, что истец приходиться <...> гр. ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 12,13, 46,67).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10, 45).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО2, ФИО1 завещания не оставил, поэтому имеет место наследование по закону, также усматривается, что иных наследников кроме истца не имеется (л.д. 42-103).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО3. был заключен договор дарения 7/25 доли жилого дома <адрес>, согласно которого гр. ФИО3 подарила вышеуказанные доли гр. ФИО1 (л.д. 7, 56). В установленном в тот период времени порядке вышеуказанный договор был зарегистрирован в <...> поселковом совете ДД.ММ.ГГГГ за номером <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а именно между гр. ФИО1, гр. и гр. ФИО4 был заключен договор об изменении идеальных долей (л.д. 8), в соответствии с договором совладельцы согласились, что гр. ФИО1 принадлежит идеальная доля по площади 21/100, ФИО4 - 31/100, – 48/100. Указанный договор в соответствии с действующими в тот период правилами был удостоверен секретарем Ильинского поссовета.

Принадлежность 21/100 доли в вышеуказанном жилом доме гр. ФИО1 (наследодателю) также подтверждается техническим паспортом жилого дома, составленным Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ», согласно которого в сведениях о правообладателях объекта указано, что гр. ФИО1 на основании вышеуказанных договора дарения и договора об изменении идеальных долей принадлежит 21/100 доли (л.д. 20-27, 82-98)

Из материалов вышеуказанного наследственного дела, следует, что истец приняла наследство путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, и получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 21/100 доли вышеуказанного жилого дома, в связи с тем, что наследником не представлено документов бесспорно подтверждающих принадлежность этой доли наследодателю ФИО1 (л.д.19, 103).

Участники общей долевой собственности на вышеуказанный дом и (наследник ФИО4) возражений относительно принадлежащей гр. ФИО1 21/100 доли не заявили.

При таких обстоятельствах за истцом должно быть признано право собственности на 21/100 доли жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти гр. ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за , право собственности на 21/100 доли жилого дома <номер> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.А.Липилина