Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2020 от 26.06.2020

Уголовное дело 1-431/2020

(12001460030001002)

50RS0035-01-2020-004395-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Подольск 06 июля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Шевченко А.И., при участии старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., обвиняемого Артмемьева А.С. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Давиденко Е.К., представившей удостоверение № 7761 и ордер № 009997, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Черкасовой С.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о.Подольск в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, находясь у <адрес> г.о.<адрес>, в компании общих знакомых, среди которых находился ФИО6, увидев, что у ФИО6 из кармана надетой на нем куртки выпал на землю мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский №, не представляющей материальной ценности для ФИО6, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил данный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом скрылся, и затем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО1 кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, справкой об ущербе, протоколом добровольной выдачи, показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и иными материалами уголовного дела.

При этом, в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО6 сообщил, что ущерб ему возмещен, принесены извинения, и каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО4 поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Старший помощник Подольского городского прокурора ФИО9 не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в разумных пределах и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 также поддержал свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф в размере не более15 000рублей.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес потерпевшему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО10, его трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск). Лицевой счет: 04481055330, ИНН: 5036029073, КПП: 503601001, Расчетный счет: 40№, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000, КБК: 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд <адрес> для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «VIVO Y11» в корпусе синего цвета, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6 и снять все ограничения по пользованию по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись Д.С. АЛМАЕВА

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева