Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2020 от 26.06.2020

                                                           

Уголовное дело 1-431/2020

(12001460030001002)

50RS0035-01-2020-004395-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Подольск 06 июля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Шевченко А.И., при участии старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., обвиняемого Артмемьева А.С. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Давиденко Е.К., представившей удостоверение № 7761 и ордер № 009997, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Черкасовой С.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о.Подольск в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, находясь у <адрес> г.о.<адрес>, в компании общих знакомых, среди которых находился ФИО6, увидев, что у ФИО6 из кармана надетой на нем куртки выпал на землю мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский №, не представляющей материальной ценности для ФИО6, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил данный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом скрылся, и затем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО1 кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, справкой об ущербе, протоколом добровольной выдачи, показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и иными материалами уголовного дела.

При этом, в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО6 сообщил, что ущерб ему возмещен, принесены извинения, и каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО4 поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Старший помощник Подольского городского прокурора ФИО9 не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в разумных пределах и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 также поддержал свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф в размере не более15 000рублей.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес потерпевшему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО10, его трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░: 04481055330, ░░░: 5036029073, ░░░: 503601001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40№, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░: 044525000, ░░░░░: 46760000, ░░░: 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «VIVO Y11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-431/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Артемьев Александр Сергеевич
Другие
Давиденко Е.К.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Алмаева Диана Сергеевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2020Передача материалов дела судье
30.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2020Судебное заседание
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее