Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2021 ~ М-1958/2021 от 13.09.2021

Дело (УИД) №59RS0035-01-2021-003153-97

Производство № 2-2131/2021

     ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Соликамск                                    21 октября 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Бабич Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее АО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском к Бабич Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО АКБ «Урал ФД» (с 30.03.2020 –АО КБ «Урал ФД») (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) в форме присоединения заемщика к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» (далее Договор) и Порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита (Приложение № 10 указанного договора) путем подписания Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования (далее Уведомление), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с оплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, согласно графика, в силу п.12 Уведомления за нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей установлена пеня, размер которой с <дата> банков уменьшен с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых за каждый день нарушения обязательств. Со стороны Банка обязательства по кредитному договору полностью исполнены: обусловленная договором сумма кредита была получена ответчиком. Обязательства со стороны ответчика по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 105343 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92965 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 11654 рубля 09 копеек (начислена по <дата>), пени в размере 724 рубля 16 копеек (начислены по <дата>), взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Хузина Я.М. не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик не явился, надлежаще извещен судом по месту жительства, судебное извещение возвращено почтовым отделение по истечении срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Урал ФД» (с 30.03.2020 –АО КБ «Урал ФД») (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) в форме присоединения заемщика к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» (далее Договор) и Порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита (Приложение № 10 указанного договора) путем подписания Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования (далее Уведомление), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с оплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, согласно графика, в силу п.12 Уведомления за нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей установлена пеня, размер которой с <дата> банков уменьшен с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Со стороны Банка обязательства по кредитному договору полностью исполнены: обусловленная договором сумма кредита была получена ответчиком. Обязательства со стороны ответчика по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются, что ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 105343 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92965 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 11654 рубля 09 копеек (начислена по <дата>), пени в размере 724 рубля 16 копеек (начислены по <дата>).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита). Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии с положениями п.1 ст.329, 330 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Урал ФД» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3307 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бабич Ю.В., <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» по кредитному договору № от <дата> задолженность по основному долгу в размере 92965 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 11654 рубля 09 копеек (начислена по <дата>), пени в размере 724 рубля 16 копеек (начислены по <дата>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3307 рублей 00 копеек, всего 108650 рублей 36 копеек.

Взыскать с Бабич Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» по кредитному договору № от <дата> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Бабич Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» по кредитному договору № от <дата> неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2021 года.

Судья                                     Н.В. Рублева