Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-18/2020 от 07.07.2020

№ 2-2146/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление истца ПАО «Совкомбанк» об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-2146/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Хромых Алексею Константиновичу о взыскании по кредитному договору № 2270815843 от 14 июня 2019 года задолженности в размере 958472,19 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 1070457,28 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18784,72 рублей,

установил:

26.06.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Хромых А.К. своих обязательств по кредитному договору № 2270815843 от 14 июня 2019 года по уплате предусмотренных договором платежей, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства №.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Панина С.А. 30.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2020

06.07.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что со дня поступления заявления в суд до назначенного первого судебного заседания пройдет более двух месяцев.

Проверив материалы дела, нахожу требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок, предварительное судебное заседание назначено на 08 сентября 2020 года, что связано с предстоящим нахождением судьи Панина А.С. в очередном отпуске с 03 августа 2020 года по 04 сентября 2020 года, однако при передаче дела другому судье оно будет перенесено на более позднюю дату с учетом большой служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, отпускного периода, наличия вакансий судей в гражданской коллегии суда, а также необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления истца ПАО «Совкомбанк» об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-2146/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Хромых Алексею Константиновичу о взыскании по кредитному договору № 2270815843 от 14 июня 2019 года задолженности в размере 958472,19 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 1070457,28 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18784,72 рублей отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин