Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-249/2020 (13-3298/2019;) от 24.12.2019

№ (УИД 41RS0№-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года                              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                       Токаревой М.И.,

    при секретаре                                                  ФИО1,

    помощника судьи                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ресо-Гарантия» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление СПАО «Ресо-Гарантия» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, который пропущен ввиду позднего его получения. При этом обращено внимание, что СПАО «Ресо-Гарантия» не присутствовало при рассмотрении дела по существу в судебном заседании.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления (о чем в деле имеются доказательства) не явились. Извещены.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Как следует из ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно последний день его обжалования – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ подана СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на конверте, т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из официальных разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и ее подачи в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Принимая во внимание не участие СПАО «Ресо-Гарантия» при рассмотрении спора по существу, дату получения копии решения суда, а также срок, в течение которого подана апелляционная жалоба с момента получения решения, суд полагает необходимым восстановить пропущенный СПАО «Ресо-Гарантия» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ч. 3 ст. 112 ГПК РФ при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока соблюдены.

Вместе с тем апелляционная жалоба не может быть принята судом, поскольку не соответствует требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, согласно которой к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом приложенный к жалобе список № внутренних почтовых отправлений данный факт не подтверждает, поскольку из представленного списка не усматривается, что именно направлялось в адрес истца, отсутствует печать Почты России об отправлении документов.

При таких обстоятельствах СПАО «Ресо-Гарантия» необходимо устранить указанные недостатки жалобы и представить в суд подлинники документов подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу (опись вложения, квитанция о направлении жалобы).

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ суд выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и предлагает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

         В противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 112, 323, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

восстановить СПАО «Ресо-Гарантия» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу СПАО «Ресо-Гарантия» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

В противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                    М.И. Токарева