Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 20.05.2013

№ 1-20/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дубовик А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции Бочарова А.Н.,

защитника Жамборовой,

подсудимого Алексеенко,

при секретаре – Ягубян О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Алексеенко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алексеенко, как водитель транспортного средства, был остановлен на <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, который довел до Алексеенко, что причиной остановки и проверки документов послужило несоблюдение тем требований, предписанных дорожными знаками.

Алексеенко с целью уклонения от возможного привлечения к административной ответственности и желая беспрепятственно продолжить движение на транспортном средстве, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, использовал заведомо подложный документ – ранее приобретенное у неустановленного лица удостоверение сотрудника № военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ОГВ (с) серии <данные изъяты> №, предъявив его инспекторам ДПС.

Подсудимый Алексеенко свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого Алексеенко, данных в ходе предварительного расследования, видно, что они по своему содержанию соответствуют изложенному выше. При этом подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был остановлен на <адрес> сотрудником ДПС за нарушение Правил дорожного движения. В ходе проверки документов на транспортное средство он предъявил сотруднику полиции удостоверение серии <данные изъяты> №, в котором указана ложная запись о том, что он занимает должность следователя № военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ОГВ (с). Это удостоверение он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему ранее лица. Данный подложный документ он предъявил сотруднику полиции, полагая, что это поможет ему избежать административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, и продолжить ехать дальше беспрепятственно.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1- инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанного числа им на данной улице за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, был остановлен автомобиль "<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Алексеенко. Он сообщил Алеексенко о допущенных им нарушениях Правил дорожного движения и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что Алексеенко предъявил ему удостоверение следователя № военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ОГВ (с). У него появились сомнения в подлинности данного документа, в связи с чем Алексеенко был направлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>, где данное удостоверение было у него изъято в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля ФИО2 - инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО1, которым в тот день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был остановлен водитель Алексеенко. При проверке документов на транспортное средство Алексеенко ему также предъявлял удостоверение сотрудника № военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ОГВ (с).

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 согласуются с протоколами проверки их показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где они подтвердили обстоятельства, при которых Алексеенко предъявил им указанное выше удостоверение.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 (сослуживцы подсудимого), каждый в отдельности, показали, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находились в автомобиле вместе с Алексеенко, когда сотрудники ДПС остановили их в <адрес> за нарушение последним Правил дорожного движения. После проверки документов, сотрудники ДПС предложили им проехать в отдел полиции для проверки документов по базе данных. Когда Алексеенко вышел из отдела полиции, то сказал им, что у него было изъято подложное удостоверение сотрудника Следственного комитета, которое он предъявил инспекторам ДПС для того, чтобы избежать ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протоколу изъятия вещей и документов от того же числе, Алексеенко в указанную дату доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых у него обнаружено и изъято удостоверение сотрудника № военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ОГВ (с) серии СУ №.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное выше удостоверение серии <данные изъяты> № выполнено на имя Алексеенко.

Как видно из сообщения старшего помощника руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по <адрес> военному округу от ДД.ММ.ГГГГ, служебное удостоверение сотрудника № военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ОГВ (с) на имя Алексеенко не выписывалось, гражданин с указанной фамилией службу в данном военном следственном управлении и его отделах не проходил и не проходит.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк удостоверения серии <данные изъяты> № на имя Алексеенко выполнен не в соответствии с технологией, применяемой производством Гознака, а изготовлен при помощи электрофотографического оборудования, с термическим закреплением красящего вещества (цветной струйный принтер).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд считает доказанным, что Алексеенко ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес> края совершил использование заведомо подложного документа - удостоверения сотрудника № военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ОГВ (с) серии <данные изъяты> №, и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Алексеенко наказания суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в небольшом размере, не превышающем размера месячного денежного содержания подсудимого, являющегося военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд -

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░