Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2013 от 06.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 июля 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участие гос.обвинителя Гусева К.В., адвокатов Полищук О.А., Федюшкина А.Б., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фролова А. В., <...>,

Филимоненковой М. И., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ

Установил:

Фролов А.В. и Филимоненкова М.И. совершили соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время к Филимоненковой М.И. обратился ФИО1, выступающий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства – героин на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму <...>, на что Филимоненкова М.И. согласилась и сообщила о просьбе ФИО1 Фролову А.В.. В связи с этим у Филимоненковой М.И. и Фролова А.В. возник совместный преступный умысел на совершение посреднических услуг, направленных на оказание помощи ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств для его личного употребления. После чего Филимоненкова М.И. совместно с Фроловым А.В. около 19 часов 00 минут <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере <...>, незаконно приобрела для ФИО1 и для их с Фроловым А.В. личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего Фролов А.В. и Филимоненкова М.И., находясь в неустановленном следствием месте, совместно употребили неустановленное количество из приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, таким образом, распорядившись незаконно приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в виде 1 свертка массой 0,55 грамма, что является значительным размером, Фролов А.В. незаконно, с целью последующей передачи ФИО1 хранил при себе до 22 часов 50 минут <дата>, когда, реализуя совместный с Филимоненковой М.И. преступный умысел, направленный на оказание помощи ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств для его личного употребления, находясь у ДК «<...>», расположенного на <адрес>, передал ФИО1, а Филимоненкова М.И., получила от ФИО1 денежные средства в сумме <...>, в виде одной купюры достоинством <...> <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, которые передала Фролову А.В. После этого Филимоненкова М.И. и Фролов А.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра Фролова А.В. в правом наружном кармане, одетой на нем и принадлежащей ему же куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, в виде одной купюры достоинством <...> <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. А ФИО1, выступающим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в помещении ОБНОН был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,55 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Филимоненкова М.И. и Фролов А.В. не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении ФИО1 наркотических средств в значительным размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,55 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов А.В. вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что с Филимоненковой М.И. знаком около 10 лет, ему известно, что Филимоненкова М.И. употребляет наркотическое средство – героин, так как он сам неоднократно употреблял героин вместе с ней; <дата> он вместе с Филимоненковой М.И. поехал в <адрес>, Филимоненковой М.И. надо было в больницу, а он поехал с ней за компанию; после больницы вместе с ней пошел гулять; при нем Филимоненковой М.И. кто-то несколько раз звонил на мобильный телефон и она сказала, что звонит её знакомый, просит помочь приобрести героин, но героина у них не было; около 19 часов 00 минут <дата>, гуляя по <адрес>, они встретили знакомую Филимоненковой М.И. по имени <...>, у которой она спросила, может ли та продать им героин; <...> согласилась продать героин и Филимоненкова М.И. попросила продать два свертка; на его вопрос, зачем два свертка, она пояснила, что один сверток предназначался для них, а другой для её знакомого, который просил помочь в приобретении героина; они купили у <...> два свертка с героином на <...>, из которых <...> была его, а другая <...> была Филимоненковой М.И., затем в подъезде одного из домов они употребили героин из одного свертка; через некоторое время Филимоненковой М.И. вновь позвонили, и она по телефону сказала, что достала героин, они пошли к ДК «<...>», расположенному на <адрес>, где встретились с ранее ему незнакомым ФИО1; Филимоненкова М.И. сказала, чтобы он отдал ему оставшийся сверток с героином, поскольку именно для него этот второй сверток и приобретался, он отдал ФИО1 сверток, а тот передал Филимоненковой М.И. <...>, после чего они разошлись, Филимоненкова М.И. отдала <...> ему, чтобы он заплатил за такси, поскольку они намеревались вернуться в <адрес>, однако были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в помещение ОБНОН, где при проведении его личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у него денежную купюру достоинством <...> и мобильный телефон; наркотические средства ФИО1 он не сбывал, а лишь совместно с Филимоненковой М.И. оказал помощь ФИО1 в приобретении наркотических средств; страдая наркотической зависимостью приобретал наркотические средства только для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филимоненкова М.И. вину в совершении преступления полностью признала, пояснила суду, что наркотические средств - героин, путем внутривенных инъекций, употребляет с <дата>, с перерывами, с <дата> по <дата> лечилась от наркотической зависимости в <...>; в <дата> она вновь начала употреблять героин, приобретала его у разных лиц, проживающих в <адрес>, у нее есть знакомый Фролов А.В., который также употребляет наркотическое средство – героин; <дата> около 11 часов она вместе с Фроловым А.В. поехала в <адрес> в инфекционную больницу, где наблюдалась в связи с <...>; Фролов А.В. поехал с ней за компанию; после больницы они пошли гулять по <адрес>, еще утром ей звонил ФИО1, с которым она познакомилась, когда лежала в инфекционной больнице, знала о том, что он также страдает наркотической зависимостью и употребляет героин, он спросил, может ли она помочь ему в приобретении героина на <...>; у неё наркотических средств не было, она сказала об этом ФИО1 и предложила перезвонить позже, в течение дня он несколько раз звонил, умолял достать героин на указанную сумму, и около 19 часов 00 минут <дата>, когда она с Фроловым А.В. ходила по магазинам в центре <адрес> и они встретили знакомую по имени <...>, которая также употребляет героин, они спросили у <...>, можно ли приобрести у неё героин, <...> спросила, сколько им надо, она ответила, что два свертка, один сверток предназначался для нее и Фролова А.В., а другой она решила приобрести по просьбе ФИО1, <...> согласилась продать два свертка за <...>; купленные у <...> свертки она отдала Фролову А.В., приобрели героин с Фроловым А.В. на общие деньги, <...> дал Фролов А.В., а <...> отдала она; после того, как они расстались с <...>, зашли в подъезд одного из домов, и вместе употребили героин из одного свертка, затем продолжили гулять по <адрес>; около 22 часов 30 минут <дата> ей вновь позвонил ФИО1, она сказала, что у нее есть героин и они встретились у ДК «<...>», расположенного на <адрес>; Фролов А.В. передал ФИО1 сверток с наркотиком, а ФИО1 отдал ей <...>, которые она передала Фролову А.В., так как указанные деньги были им нужны на такси и Фролов А.В. как мужчина должен был заплатить за такси, после этого ФИО1 ушел, а их спустя две минуты задержали сотрудники ОБНОН, после чего их доставили в помещение ОБНОН, где при проведении её личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял принадлежащий ей мобильный телефон «<...>»; она считает, что они просто помогли ФИО1 по его же настоятельной просьбе приобрести героин на заранее оговоренную им сумму, сбытом наркотических средств она никогда не занималась, страдая наркотической зависимостью приобретала наркотические средства только для личного употребления.

Кроме личного признания вина подсудимых в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>; заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в виде одной купюры достоинством <...> <номер>; купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1; протоколом добровольной выдачи от <дата> при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО1 добровольно выдал сверток из бумаги, с порошкообразным веществом кремового цвета; протоколом личного досмотра Фролова А.В. от <дата>, при проведении которого в правом наружном кармане куртки, одетой на Фролове А.В. обнаружены и изъяты денежные средства в виде одной купюры достоинством <...> <номер>; в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Фролове А.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>»; протоколом личного досмотра Филимоненковой М.И. от <дата>, при проведении которого в сумке, находящейся при Филимоненковой М.И. обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>»; протоколом осмотра предметов от <дата>: свертка, добровольно выданного <дата> ФИО1; денежной купюры, изъятой <дата> при проведении личного досмотра Фролова А.В.; мобильного телефона, изъятого <дата> при проведении личного досмотра Фролова А.В.; мобильного телефона, изъятого <дата> при проведении личного досмотра Филимоненковой М.И.; протоколом выемки от <дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО1 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера <номер>; протоколом осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера <номер>, изъятой <дата> при проведении выемки у ФИО1, согласно которой установлено, что свидетель ФИО1 звонил Филимоненковой М.И. <дата> в 11:41, 16:16, 22:26, 22:37 и договаривался о приобретении героина; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета, выданное ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), составляет 0,54г., актом медицинских освидетельствований подсудимых, установивших факт употребления ими наркотических средств, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он ранее употреблял наркотические средства, а именно героин, путем внутривенных инъекций на протяжении длительного времени, в <дата> был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, героин приобретал у различных людей в <адрес>; у него есть знакомая Филимоненкова М.И., которая проживает в <адрес>, с которой он познакомился около шести месяцев назад, когда та лежала в инфекционной больнице, где они обменялись своими телефонами, ему известно, что она также употребляет наркотические средства, утром <дата> он позвонил Филимоненковой М.И. на мобильный телефон и спросил, может ли она помочь ему приобрести героин на <...>, Филимоненкова М.И. ответила, что героина у неё нет, но она узнает и перезвонит ему; после этого он обратился в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с целью оказать добровольно содействие сотрудникам полиции в изобличении Филимоненковой М.И., написал соответствующее заявление, затем в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было; после этого сотрудники ОБНОН произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства в сумме <...>, одной денежной купюрой достоинством <...>, которые передали ему вместе с цифровым диктофоном «Дирек», предназначенным для записи разговора со сбытчиком наркотического средства, сотрудникам ОБНОН он рассказал, что у него имеется предварительная договоренность с Филимоненковой М.И. на приобретение героина на <...>, но последняя ему не перезванивала, и он вновь позвонил ей из кабинета ОБНОН; Филимоненкова М.И. пояснила, что наркотических средств она так и не приобрела, предложила подождать еще немного; он еще несколько раз звонил Филимоненковой М.И., но та говорила, что пока ничего не может сказать и просила перезвонить позже; в итоге около 22 часов 30 минут <дата> Филимоненкова М.И. позвонила ему и сказала, что достала для него один сверток с героином, спросила, может ли он через 5 минут приехать к ДК «<...>», расположенный в <адрес>, и он совместно с сотрудниками ОБНОН на служебном автомобиле поехал в сторону ДК «<...>», по пути сотрудники высадили его у бывшего магазина «<...>», где сейчас находится аптека, и он подошел ко входу в ДК, где стал ждать Филимоненкову М.И., примерно через 10 минут к нему подошла Филимоненкова М.И., которая была вместе с ранее ему незнакомым Фроловым А.В.; Филимоненкова М.И. сказала Фролову А.В., чтобы тот передал ему героин, Фролов А.В. передал ему сверток из бумаги, а он после этого передал Филимоненковой М.И. деньги в размере <...>, ранее переданные ему сотрудниками полиции, поскольку именно её просил о помощи в приобретении наркотических средств, после этого они разошлись, он пошел к автомобилю сотрудников полиции, которые доставили его в помещении ОБНОН, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток, приобретенный при вышеописанных обстоятельствах, выданный им сверток был упакован и опечатан, также в присутствии двух понятых он добровольно выдал диктофон, однако запись на диктофоне не получилась, сотрудники ОБНОН составили соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было; после этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму <...>, одной купюрой достоинством <...>, после этого денежные средства были переданы ФИО1 вместе с диктофоном, после чего сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО3, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> сотрудники полиции пригласили его в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство – героин, приобретенное им <дата> у ДК «<...>» <адрес> у девушки по имени <...>; затем в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 выдал цифровой диктофон «Дирек», ранее переданный ему сотрудниками полиции, запись на диктофоне по техническим причинам не получилась, по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи; сверток был упакован и опечатан, после чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Фролова А.В., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на Фролове А.В. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>; номер и серия купюры совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, а в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Фролове А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>», как пояснил Фролов А.В., мобильный телефон принадлежит ему, а деньги Фролов А.В. получил от неизвестного молодого человека, которому тот в свою очередь передал пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, за исключением Фролова А.В., поставили свои подписи; денежные средства и мобильный телефон были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что <дата> сотрудники полиции пригласили её в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где в её присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Филимоненковой М.И., при проведении которого в сумке, находящейся при Филимоненковой М.И., был обнаружен и изъят мобильный телефон «Билайн», как пояснила Филимоненкова М.И., мобильный телефон принадлежит ей, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, мобильный телефон был упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО7, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» обратился ФИО1, который добровольно изъявил желание оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц, при этом ФИО1 сообщил, что уже имеет договоренность с Филимоненковой М.И. на приобретение героина на сумму <...>, после этого с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», в кабинет ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму <...>, одной купюрой достоинством <...>, после этого денежные средства были переданы ФИО1 вместе с диктофоном для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков, после чего из кабинета ОБНОН ФИО1 со своего номера мобильного телефона позвонил на телефон Филимоненковой М.И., которая сказала, что в настоящее время у неё наркотических средств нет и он должен обратиться позже, около 22 часов 30 минут ФИО1 вновь позвонил Филимоненковой М.И. и договорился о встрече у ДК «<...>», расположенного на <адрес>; около 22 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10, а также ФИО1 прибыли к указанному дому культуры, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к центральному входу в ДК «<...>», через несколько минут к ФИО1 подошли подсудимые, ФИО1 что-то передал Филимоненковой М.И., а Фролов А.В. что-то отдал ФИО1, после чего ФИО1 ушел от подсудимых и сел в автомобиль сотрудников полиции; а подсудимые были ими задержаны и доставлены в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Фролова А.В., при проведении которого в правом наружном кармане куртки, одетой на Фролове А.В., была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>, участвовавшая в проведении «проверочной закупки», в левом внутреннем кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>»; как пояснил Фролов А.В., мобильный телефон принадлежит ему, а деньги он получил от неизвестного ему молодого человека, которому он в свою очередь передал пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, за исключением Фролова А.В., поставили свои подписи; денежные средства и мобильный телефон были упакованы и опечатаны, затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Филимоненковой М.И., при проведении которого в сумке, находящейся при Филимоненковой М.И., был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>», как пояснила Филимоненкова М.И., мобильный телефон принадлежит ей, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, а мобильный телефон был упакован и опечатан; выступающий в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, пояснил при этом, что в свертке должно находиться наркотическое средство – героин, приобретенное им <дата> у ДК «<...>» <адрес> у Филимоненковой М.И., запись на выданном ФИО1 диктофоне по техническим причинам не получилась; по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи; выданный сверток был упакован и опечатан.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, вместе с тем их действия по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ квалифицированы неправильно.

В судебном заседании установлено, что Филимоненкова М.И., также как и Фролов А.В., являлась потребителем наркотических средств, о чем ФИО1 было известно. Как из показаний ФИО1, так и из показаний подсудимых следует, что ФИО1 первоначально по телефону обратился к Филимоненковой М.И. с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства – героин для личного употребления в количестве соразмерном личному употреблению в виде одного свертка на сумму <...>, т.е. ФИО1 привлек Филимоненкову М.И. в качестве посредника для приобретения наркотического средства. В свою очередь Филимоненкова М.И. привлекла Фролова А.В., которому об обращении ФИО1 было известно, для совместного осуществления посреднических услуг в приобретении ФИО1 наркотического средства, и наркотические средства были приобретены Филимоненковой М.И. совместно с Фроловым А.В. уже после обращения ФИО1 Утверждение подсудимых о том, что на момент обращения ФИО1 к Филимоненковой М.И. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства ни Филимоненкова М.И., ни Фролов А.В. не располагали таковым, в судебном заседании не опровергнуто. Напротив, как из показаний свидетеля ФИО1, так и показаний сотрудника ОБНОН ФИО8 следует, что при первичных обращениях ФИО1 к Филимоненковой М.И. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотических средств, последняя таковыми не располагала, открыто заявляла, что наркотических средств у неё нет, предлагала обратиться позже. Из показаний подсудимых следует, что как только появилась возможность приобретения наркотических средств для личного употребления, выполняя просьбу ФИО1 об оказании помощи и в приобретении наркотических средств для него, они на заранее оговоренную с ним сумму приобрели наркотические средства в двух свертках, один из которых, приобретенных для личного потребления, совместно употребили. Показания подсудимых в этой части в полном объеме соответствуют выводам их медицинских освидетельствований, в ходе которых как у Фролова А.В., так и Филимоненковой М.И. на момент задержания был установлен факт употребления наркотических средств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Филимоненкова М.И. и Фролов А.В., действуя совместно, незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере для личного употребления ФИО1 по просьбе последнего, действуя в его интересах как потребителя наркотических средств. Корыстных мотивов в действиях подсудимых суд не усматривает, их умысел был направлен на выполнение посреднических функций при оказании помощи ФИО1, выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. Данный умысел возник у подсудимых не самостоятельно, а под воздействием неоднократной и настойчивой просьбы ФИО1, обращенной к Филимоненковой М.И., об оказании ему помощи в приобретении для его личного употребления наркотического средства в количестве, соразмерном его личному употреблению, на заранее оговоренную сумму <...>. Подсудимые Филимоненкова М.И. и Фролов А.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно утверждали, что сбытом наркотических средств не занимались, страдая наркотической зависимостью приобретали наркотические средства только для личного употребления. Филимоненкова М.И. была знакома с ФИО1 как с лицом, также страдающим наркотической зависимостью, о чем поставила в известность Фролова А.В., поэтому по просьбе ФИО1 подсудимые оказали ему помощь в приобретении наркотического средства для его личного употребления на заранее оговоренную сумму. Показания подсудимых последовательны и аналогичны, не претерпели каких-либо изменений как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтверждаются фактически установленными обстоятельствами дела, не противоречат и вышеприведенным показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО8

Суд считает, что приобретение наркотического средства для другого лица по его просьбе на заранее оговоренную сумму нельзя расценивать как сбыт наркотического средства, поэтому действия подсудимых следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, приобретенное для ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было изъято из гражданского оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимыми совершено, хотя преступление неоконченное и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, к тому же в составе группы лиц, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим вину подсудимых обстоятельством, к тому же подсудимый Фролов А.В. ранее судим за аналогичное преступление, и хотя это не образует у него рецидива, вместе с тем свидетельствует о преступно устойчивом характере его поведения, в связи с чем суд считает, что Фролов А.В. может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и применение к нему требований ст.73, 15 ч.6 УК РФ нецелесообразно. Те обстоятельства, что Фролов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, проживает совместно с родителями – пенсионерами, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание. Учитывая, что Филимоненкова М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, страдает хроническим заболеванием, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что она может быть исправлена без изоляции от общества с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Фролова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Филимоненкову М. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Фролову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Меру пресечения Филимоненковой М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотически средства – уничтожить, мобильные телефоны, <...> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фроловым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в зак.силу 04.08.2013г.