Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-507/2018 от 15.08.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зверева Д. С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Зверева Д.С. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение конкретных положений Правил дорожного движения РФ входят в объективную сторону указанного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что должностным лицом органа административной юрисдикции вменяется Звереву Д.С. нарушение п. 9.10 ПДД РФ – несоблюдение дистанции до впереди двигавшейся автомашины.

Однако, из материалов дела следует, что автомашина потерпевшего в момент ДТП движение не осуществляла, находилась в неподвижном состоянии.

Таким образом, должностным лицом органа административной юрисдикции объективная сторона административного правонарушения описана не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.Указанные нарушения являются существенными процессуальными недостатками, влекущими возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Зверева Д. С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судья: