<данные изъяты>
Дело №12-477/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2017 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Качановой Юлии Владимировны
- на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Качанова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Считая указанное постановление незаконным, Качанова Ю.В. обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.
В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
Указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Ольховатка, 239 км 700 м автодороги Белгород-Павловск, что относится к территории Верхнемамонского района Воронежской области.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Качановой Юлии Владимировны на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, по территориальной подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
Судья /подпись/ Е.С.Шумейко
<данные изъяты>
Дело №12-477/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2017 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Качановой Юлии Владимировны
- на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Качанова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Считая указанное постановление незаконным, Качанова Ю.В. обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.
В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
Указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Ольховатка, 239 км 700 м автодороги Белгород-Павловск, что относится к территории Верхнемамонского района Воронежской области.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Качановой Юлии Владимировны на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, по территориальной подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
Судья /подпись/ Е.С.Шумейко