Дело № 2-240/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2017г. пос. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Кустовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МБОУ « Детский сад №4 « Солнышко» общеобразовательного вида Пограничного муниципального района к Орлик-Фадеевой Елене Эдуардовне о возмещении имущественного ущерба, взыскании сумм неосновательного обогащения, суд У с т а н о в и л :
30 октября 2017г. истец в лице и.о. заведующей МБОУ « Детсткий сад № 4 « Солнышко» общеобразовательного вида Пограничного муниципального района Молдованова Н.П. обратился в суд с иском к бывшему заведующему детского сада № 4 « Солнышко» к физическому лицу Орлик-Фадеевой Елене Эдуардовне о взыскании суммы неосновательного обогащения 56 084 руб. 66 коп. и возврат оплаченной госпошлины 1 882 руб. 54 коп.
Третьими лицами без самостоятельных требований истцом заявлены учредитель- Администрация Пограничного муниципального района и финансирующий орган в лице МКУ « Центр обеспечения деятельности муниципальных образовательных учреждений Пограничного муниципального района.
После проведенной подготовки 23 ноября 2017г. дело было назначено слушанием по существу.
05 декабря 2017г. в судебном заседании истцом в лице представителя на основании прав по должности заведующей детским садом № 4 « Солнышко» Орлик-Фадеевой Е.Э. предоставлено распоряжение Главы администрации Пограничного муниципального района Приморского края № 167 от 29.11.2017г. о восстановлении Орлик-Фадеевой Е.Э. на прежней должности заведующей МБДОУ « Детский сад № 4» Солнышко» с 15.07.17г. во исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от 28.11.17г. № 33-11281.
Представителем истца в лице заведующей Орлик-Фадеевой Е.Э. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от иска к ответчику физическому лицу Орлик-Фадеевой Е.Э., полагает, что исковые требования бывшим руководством заявлены по надуманным основаниям, представила письменные возражения от физического лица ответчицы Орлик-Фадеевой Е.Э.
Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований администрации Пограничного муниципального района Жалнина И.В. возражала против прекращения по делу, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве единственного истца МКУ « Центр обеспечения деятельности муниципальных образовательных учреждений Пограничного муниципального района».
Третье лицо МКУ « ЦОД МОУ Пограничного МР» в лице Прокопец Н.П. по доверенности также возражала против прекращения производства по делу и поддержала ходатайство о замене истца.
Выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для замены истца по ходатайству третьего лица, т.к. такое право действующим законодательством третьим лицам без самостоятельных требований не предусмотрено.
Третьи лица в лице вышеназванных организаций, органа власти как то учредитель и финансирующий орган, наделенные полномочиями, при наличии нарушенного права, могут самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в качестве истцов.
Относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу и отказе от иска у суда нет оснований для отклонения ходатайства, т.к. по сути истец и ответчик совпадают в одном лице, и руководитель МБОУ « Детский сад № 4 « Солнышко « общеобразовательного вида Пограничного муниципального района- Орлик -Фадеева Е.Э. не имеет материальных притязаний к самому себе как к физическому лицу, другие лица не полномочны представлять интересы истца в настоящем процессе.
Исследовав заявление истца, и частично материалы дела, предоставленные ответчиком к отзыву, суд полагает возможным принять отказ от иска в порядке ст.220 ГПК РФ с последующим прекращением производства по делу, т.к. отказ от иска не нарушает законных прав и интересов сторон, коими являются истец и ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску МБОУ « Детский сад №4 « Солнышко» общеобразовательного вида Пограничного муниципального района к Орлик-Фадеевой Елене Эдуардовне о возмещении имущественного ущерба, взыскании сумм неосновательного обогащения,
связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд.
Копию определения выслать сторонам по делу.
Судья И.Г. Свиридова