Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-289/2019 от 09.10.2019

Материал № 3/10-289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                14 октября 2019 года

    Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г., изучив жалобу заявителя Потерпевший №1 на бездействие полиции,

       установила:

в суд поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Потерпевший №1, в которой заявитель просит признать незаконным неисполнение УМВД РФ по <данные изъяты> и нижестоящих структур свой обязанности, установленным порядком расследовать уголовное дело №. В обоснование жалобы указывает, что указанными органами до настоящего времени не проведено расследование возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, не передано в суд, что нарушает его конституционные права.

Изучив поступившую жалобу, нахожу её неприемлемой для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ст. 125 УПК РФ понимается, что судебной проверке помимо прямо перечисленных в ней решений подлежат такие решения, действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам его участников либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

По смыслу положений ст. 125, ч. 2 ст. 227 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Как видно из поданной жалобы заявитель, обжалуя бездействие полиции, не указывает бездействие каких именно должностных лиц им обжалуются, что в свою очередь лишает суд возможности определить наличие у заявителя права обжалования бездействия должностных лиц, а также препятствует своевременному рассмотрению судом названной жалобы в установленный законом срок.

При несоблюдении заявителем таких требований к процессуальному оформлению жалобы, она не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются жалобы по доводам, в них изложенным, и суд не вправе по своему усмотрению определять предмет обжалования, а также решать, какими именно действиями либо бездействием должностных лиц нарушены права заявителей, поскольку это противоречит ст. 15 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон не исключает право суда возвратить заявителю жалобу без рассмотрения в случаях, когда её рассмотрение в порядке и в срок, установленный ст. 125 УПК РФ, невозможно.

Поскольку указанные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что возвращение жалобы не лишает его права после устранения недостатков вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

      постановила:

жалобу заявителя Потерпевший №1 на бездействие полиции - оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Н.Г. Лычкова