Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-323/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков *** *** 2016 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого Ефремова С.С.,

защитника -адвоката Иванова А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** ***.2016 года,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова С.С., *** *** года рождения,

уроженца г.П., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П. ул.Я. д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.12.2008 года приговором Псковского городского суда по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Островского городского суда от 11.08.2011 года), освобожденного 30.03.2012 года по отбытию наказания,

2) 16.10.2012 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.01.2014 года по отбытию срока наказания,

3) 29.01.2015 года Псковским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 27.08.2015 года по амнистии,

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут *** *** 2016 года до 11 часов 10 минут *** *** 2016 года у Ефремова С.С., находящегося у дома № *** по улице Г. города П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении, предназначенном для постоянного хранения материальных ценностей, указанного выше дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ефремов С.С. в период времени с 16 часов 30 минут *** *** 2016 года до 11 часов 10 минут *** *** 2016 года, через незапертую входную дверь прошел в подвальное помещение дома № *** по улице Г. города П., тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефремов С.С. в период времени с 16 часов 30 минут *** *** до 11 часов 10 минут *** ***, находясь в подвальном помещении дома № *** по улице Г. города П., с помощью найденной там же металлической фомки отжал металлическую петлю, на которой находился навесной замок и открыл входную дверь отдельного подвального отсека № ***, принадлежащего Р. После чего Ефремов С.С. в указанный выше период времени прошел внутрь отдельного подвального отсека № ***, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где взял с пола имущество, принадлежащее Р., а именно:

1) Триммер марки «EchoGT-22GES», стоимостью 5 000 рублей;

2) Болгарку импортного производства, стоимостью 1 000 рублей;

3) Лобзик отечественного производства, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей, с которым вышел из подвального помещения, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут *** *** 2016 года до 16 часов 00 минут *** *** 2016 года, после совершения хищения из подвального помещения № ***, расположенного в доме № *** по улице Г., в городе П., принадлежащего Р., у Ефремова С.С., находящегося у дома № *** по улице Г. города П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении, предназначенном для постоянного хранения материальных ценностей, указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ефремов С.С. в период времени с 21 часов 00 минут *** *** 2016 года до 16 часов 00 минут *** *** 2016 года после совершения хищения из подвального помещения № ***, расположенного в доме № *** по улице Г. в городе П., принадлежащего Р., через незапертую входную дверь прошел в подвальное помещение дома № *** по улице Г. города П., тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

Находясь в вышеуказанное время в подвальном помещении дома № *** по улице Г. города П., Ефремов С.С. взял находившийся там велосипед марки «RoverCrossTec», стоимостью 6135 рублей, принадлежащий В., с которым вышел из подвального помещения, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 6135 рублей.

Подсудимый Ефремов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Ефремов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по эпизоду хищения имущества Р. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ефремов С.С. совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, положительно -по месту работы и по месту прежнего отбытия наказания, трудоустроен, проживает с матерью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.6-53)

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от *** *** 2016 года, Ефремов С.С. каким -либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечается злоупотребление <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Ефремов С.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Ефремов С.С. каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ефремов С.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается (Том 1 л.д. 199-204)

Суд соглашается с указанным заключением экспертов.

Ефремов С.С. является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова С.С. по каждому эпизоду, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, возмещение причиненного преступлениями ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (т.1 л.д.69,93,142, 144)

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности Ефремова С.С., смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевших о наказании, суд назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.64 УК РФ. Однако с учетом установленных в суде смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным применить при назначении к Ефремову С.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкции статьи. Также с учетом данных о личности, материального и семейного положения Ефремова С.С. суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства на менее тяжкую не имеется.

Отбывание лишения свободы Ефремову С.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Ефремова С.С. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьЕфремоваС.С.виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Ефремову С.С. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с *** ***.2016 года.

Вещественные доказательства- гарантийный талон, кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Р.-оставить в распоряжении потерпевшего, велосипед марки «Rover», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей В.- оставить в распоряжении потерпевшей, монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пскову- уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6050 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Иванова А.П., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.