Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2011 от 29.03.2011

Дело №12-186/11 г.

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2011 г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А Шульга, рассмотрев дело по жалобе Скрибченко О.П. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от ***,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи №21 Советского района г. Владивостока, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от ***, Скрибченко О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Скрибченко О.П. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит суд отменить вышеуказанное постановление. В обосновании своей жалобы указал, что согласно акту медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение №*** от *** –признаков алкогольного опьянения не выявлено. Химико-токсилогическое исследование №*** на основании которого составлялась справка о результатах химико - токсилогического исследования отсутствует. Результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не были выданы. Результаты освидетельствования он увидел только после ознакомления с делом об административном правонарушении в помещении суда, тем самым нарушен п. 18 Порядка медицинского освидетельствования, утверждённого постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, поскольку акт медицинского освидетельствования должен быть заверен печатью медицинского учреждения. В нарушение данной нормы акт заверен штампом приёмного отделения, что является ненадлежащим заверением и влечёт недействительность данного акта. Данные доводы судья не принял во внимание. Мировой судья принял во внимание употребление Скрибченко О.П. напитка «Red Bull», который по его мнению, не рекомендован для приёма во время выполнения работы, требующей повышенного внимания (вождение автомобиля) и в связи с этим пришёл к выводу, что он находился в болезненном или утомлённым состоянии. Энергетический напиток «Red Bull оказывает тонизирующий эффект, не является алкогольным напитком, лекарством и не запрещён для употребления при управлении транспортным средством, в его состав не входят вещества из списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством российской Федерации.

В судебном заседании Скрибченко О.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя ГИБДД УВД по ПК, изучив представленные материалы в их совокупности, суд считает, что доводы жалобы не обоснованны, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Из протокола 25 ПК №*** от *** г. следует, что Скрибченко О.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, выразившееся в том, что *** г. в 05 час. 00 мин. управлял автомашиной «***» транзит *** в районе ул. ***, д.***в г. Владивостоке в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивость позы, неразборчивая речь, изменение кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Справка к акту №*** Приморского Краевого наркологического диспансера (л.д.1)

Часть 1 ст.12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения Скрибченко О.П. в состоянии алкогольного опьянения и совершения указанного правонарушения подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от *** проведённого в ГУЗ Приморский краевой наркологический диспансер, из заключения которого следует, что состояние опьянения установлено (л.д.5).

Освидетельствование Скрибченко О.П. на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.

Таким образом, в действиях Скрибченко О.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, он обосновано привлечен к административной ответственности, и к нему верно применена мера административного наказания, предусмотренная санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Скрибченко О.П. в совершении правонарушения доказана, постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от *** законно и обоснованно, следовательно, жалоба Скрибченко О.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от *** года в отношении Скрибченко О. П. оставить без изменений, а жалобу Скрибченко О.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга