Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2013 ~ М-190/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

      Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истца Барсукова В.А. – Хаустовой О.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>6 от 29 сентября 2011 года,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Барсукова Владимира Александровича к администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

      Барсуков В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю площадью 10,42 га, в порядке наследования по закону.

      В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, которая по день смерти проживала в <адрес>. Его бабушке принадлежала земельная доля на земельный участок по колхозу «Ленинский путь» площадью 10,42 га, что подтверждается архивной справкой администрации МО – Сараевский муниципальный район. Земельная доля находится в составе земельного участка площадью 20874800 кв.м. с кадастровым номером 62:17:0000000:280, расположенного по адресу: <адрес>, Муравлянское сельское поселение. После смерти бабушки его отец (сын бабушки) - ФИО2 фактически вступил в обладание всем её наследственным имуществом, однако наследственные права на земельную долю не оформил и не зарегистрировал в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца он фактически вступил в обладание всем оставшимся наследственным имуществом, в том числе жилым домом и приусадебным земельным участком. Считает, что земельная доля бабушки вошла в состав наследства со смертью отца, поскольку последний фактически принял наследство после смерти матери, однако из-за отсутствия регистрации права собственности отца на земельную долю он не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельную долю во внесудебном порядке. Просит признать за собой право собственности на 10,42 га.

      Истец Барсуков В.А., будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Представитель истца – Хаустова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и настаивала на их удовлетворении.

      Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление (л.д.26), в котором признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Представитель ответчика – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление (л.д.25), в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против исковых требований Барсукова В.А. возражений не имеет.

      Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

      Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Барсукова В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Максовской сельской администрацией (л.д.10).

      В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО1, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

      В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя, при наследовании по закону к наследникам первой очереди относились дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

     В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

      Согласно архивной справке администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) по проверенным документальным материалам архивного фонда колхоза «Ленинский Путь» Сараевского района в списке владельцев земельных долей на земельный участок по колхозу «Ленинский путь» собственником земельной доли значится ФИО1 – земельный пай 10,42 га.

      В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) земельная доля, правообладателем которой является ФИО1, находится в составе земельного участка площадью 20874800 кв.м. с кадастровым номером 62:17:0000000:280, расположенного по адресу: <адрес>, Муравлянское сельское поселение.

      Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, но не оформившим его, являлся отец истца (сын наследодателя) – ФИО2. Данный факт подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО2 серии ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно которой умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Её сын, ФИО2 своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем имуществом умершей, в том числе жилым домом, приусадебным земельным участком и земельной долей, так как в шестимесячный срок после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершей, периодически проживал в данном доме.

     Фактически приняв наследство матери, права на земельную долю ФИО2 не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт смерти ФИО2 подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ТН №620299, выданным отделом ЗАГС <адрес> г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

      Судом также установлено, что после смерти ФИО2 его сын Барсуков В.А. своевременно принял наследство отца. Данные факты подтверждаются повторным свидетельством о рождении истца серии IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и справкой администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), согласно которой умерший ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 периодически по день смерти проживал по адресу: <адрес> в доме матери ФИО1 Его сын, Барсуков В.А. своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем имуществом умершего, в том числе жилым домом, приусадебным земельным участком и земельной долей, так как в шестимесячный срок после смерти отца принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершего, периодически проживает в данном доме.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 её сын ФИО2 своевременно вступил во владение и управление наследственным имуществом наследодателя, то есть принял наследство фактическим способом. После смерти ФИО2 его сын Барсуков В.А. также вступил во владение и управление наследственным имуществом наследодателя, то есть принял наследство фактическим способом, в связи с чем исходя из положений ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на тот период времени, принятое истцом наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

       Согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

      На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      На основании п.4 вышеуказанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      В соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что Барсуков В.А. имеет все законные основания для признания за собой права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

      Иных наследников наследодателя, претендующих на оформление наследства, судом не установлено.

      С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      1. Исковое заявление Барсукова Владимира Александровича – удовлетворить.

      2. Признать за Барсуковым Владимиром Александровичем право собственности на долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 10,42 га, в составе земельного участка площадью 20874800 кв.м. с кадастровым номером 62:17:0000000:280, расположенного по адресу: <адрес>, Муравлянское сельское поселение.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

                        районного суда                                         В.В. Суханов