Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2012 ~ М-229/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-645/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 г.                                                                                         г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Мащенко Е.В.

При секретаре - Голубинской О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова Анатолия Валентиновича к Бадзагуа Ларисе Дмитриевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров А.В. обратился в суд с иском к Бадзагуа Л.Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении истец указал, что ответчица заключила с ним договор займа на сумму 1 222 470 руб. Обязалась ежемесячно выплачивать по 2% от заемной суммы и частичного погашения основного долга. Обязалась всю заемную сумму и ежемесячные 2% на эту сумму, вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора ответчица обязательств не исполнила. На требования вернуть деньги, не отвечает, скрывается от истца. Истец был вынужден обращаться для ее розыска в правоохранительные органы. Истец, рассчитал сумму долга, представил расчет цены иска, просит взыскать с ответчицы сумму долга, в размере 1 222 470 руб., а также взыскать проценты по договору- 2% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев в размере 293 392 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 1515 862 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 779 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Ответчик Бадзагуа Л.Д, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное истице по <адрес>, по месту регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сведений от ответчика о перемене адреса во время производства по делу в суд не поступало. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив расчет по иску, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере 1 222 470 руб. с оплатой 2% ежемесячно и с условием возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. ДД.ММ.ГГГГ)

В срок,     оговоренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица сумму     займа и проценты не вернула, от встреч, уклоняется, обязательств не исполняет, скрывается от истца.

Истцом суду представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 УК РФ в отношении Бадзагуа Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ В данном постановлении также указывается на обстоятельства уклонения ответчицей от возврата займа. В ходе проверки по заявлению органами милиции неоднократно проверялся адрес Бадзагуа Л.Д., застать дома никого не удалось, по повесткам в ОВД она не являлась.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и соответствует сумме указанной в расписке, предоставленной суду в подлиннике и условиям расписки.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписки ответчик получила от истца 1 222 470 руб. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов по 2% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за 12 месяцев -293 392 руб. (1 222 470 х 2% = 24 449 х 12 = 293 392) Расчет проверен судом. Иск о взыскании с ответчика 1 515 862 руб. (1 222 470 + 293 392) подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, в его пользу, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15 779 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии Кочурова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бадзагуа Ларисы Дмитриевны в пользу Кочурова Анатолия Валентиновича долг по договору займа в размере 1 222 470 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере 293 392 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 779 руб. всего 1 531 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 1месяц.

              Председательствующий                                          Е.В. Мащенко

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 г.