Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2015 ~ М-70/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-155/2015

Определение

гп Северо-Енисейский 10 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Отческой Ю.А.

С участием представителя истца МУП «УККР» Мамона Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия « Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» ( далее по тексту МУП «УККР») к Кузнецова Т. И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины

Установил:

Управляющая компания МУП «УККР» обратилась в суд с иском к Кузнецова Т. И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70607 руб. 64 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2318 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанности ежемесячно оплачивать за жилье и коммунальные услуги.

Определением суда от 09.02.2015 года иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края, на основании него возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца Мамон Р.Л. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика. Ссылаясь на то, что ответчик до подачи иска в суд сменил место жительства. Выехал за пределы Северо-Енисейского района и с 25.12.2014 года проживает в <адрес>.

Ответчик Кузнецова Т. И. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает удовлетворить заявленное истцом ходатайство о направить дело по подсудности в <адрес> Красноярского края исходя из следующего.

Данное исковое заявление было подано в Северо-Енисейский районный суд 04.02.2015 года.

Согласно представленной истцом справке ответчик Кузнецова Т. И. с 25.12.2014 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>

По общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск не относится к исключительной подсудности.

В силу п. 3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент принятия данного иска, ответчик в Северо-Енисейском районе не проживал, был снят с регистрационного учета с 25.12.2014 года с регистрацией по новому месту жительства в <адрес>, то есть иск принят с нарушением правил подсудности. При таких данных дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия « Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» ( далее по тексту МУП «УККР») к Кузнецова Т. И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины направить по подсудности в <адрес> Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Северо-Енисейский районный суд.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова