Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2020 (2-538/2019;) ~ М-499/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-13/2020             УИД: 66RS0060-01-2019-000711-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремстройкомплекс» (далее- ООО УК «Ремстройкомлекс») о признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконными начисленных пени, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

У.А.В. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением ООО УК «Ремстройкомлекс» с требованием о признании пени в размере 60 827 рублей 97 копеек начисленных на сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги на предыдущего собственника квартиры по адресу: <адрес>, незаконными и не соответствующими требованиям федерального закона; обязании ответчика произвести перерасчет за коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, исключив из суммы начислений сумму задолженности в размере 90 249, рублей 49 копеек.

    В ходе судебного разбирательства истец У.А.В. уточнила требования, просит признать действия (бездействия) ответчика в переводе задолженности бывшего собственника квартиры на нее как нового собственника квартиры с ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 242 рубля 21 копейка незаконными; признать пени в размере 60 827 рублей начисленные на сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги от предыдущего собственника <адрес> незаконными; взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в виде переплаты за коммунальные услуги в размере 86 799 рублей 35 копеек за указанную квартиру за период с марта 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную ею за бывшего собственника.

От истца У.А.В. поступили ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с изменением основания иска, и указанием в качестве правового основания ст. ст. 209, 1102, п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219,223 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика, а также о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ремстройкомплекс», представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", третье лицо Ш. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.В соответствии с ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 10 указанной статьи истец предъявила иск по месту своего жительства. В ходе судебного заседания истец изменила исковые требования, вследствие чего они перестали регулироваться Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», следовательно, изменилась и территориальная подсудность иска, вследствие чего истец просит направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО УК «Ремстройкомлекс».

Других оснований для рассмотрения иска в Шалинском районном суде не установлено.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Поскольку после изменения основания исковых требований выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности, суд сёл необходимым ходатайство истца удовлетворить и направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-13/2020 по исковому заявлению У.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремстройкомплекс» о признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконными начисленных пени, взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81, тел. 8 (343) 261-69-79.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья П.П. Сафонов